Vai al contenuto

bachforever

Membro attivo
  • Numero contenuti

    2.653
  • Iscritto

  • Ultima visita

  • Giorni Vinti

    7

Tutti i contenuti di bachforever

  1. Appunto, sto dicendo che avendo la possibilità di organizzarsi, non è poi così sicuro che si ignorino.
  2. Non è poi così sicuro eh. Più facile che non si caghino se non sono in chat come è successo a noi, perché non si riesce ad organizzarsi.
  3. Però mario, nel caso avessi ragione, non vedrei un collegamento con josephine.
  4. Occhio che non ha detto che non è IL veggente, ha detto che non è veggente nella vita
  5. Mi spieghi meglio per favore?
  6. 2, bella anche la citazione di Lucio Battisti
  7. Ti ho fatto un'ipotesi
  8. @10mac io a naso ti dico che il tris di buoni sia io, te e Dark. Seguendo i tuoi sospetti, aggiungerei anche stecata ai buoni. fa 4. Loudo aspetto di vedere oggi, sicuramente, come dicevo ieri, meno sospetto di joppa.
  9. Questo capita solo ed esclusivamente perché avete voluto per forza fare i nomi a giorno 0. E, ti ripeto: mettiamo che sia stato sondato Y che è buono. Anche se non hai fatto il nome prima, ma è indicato dagli altri. Che fai, lo lasci andare al rogo? Viceversa, con i nomi da oggi, magari un "a me pare buono" sarebbe meno sospetto no?
  10. Ah, appunto per tutti quelli che dicevano che il veggente dovrebbe aver indicato un nome e sondato un altro ( @Talilinds e @OroroMunroe in primis): usate la testa e analizzate bene tutti i passaggi di presunte strategie. Se io sospetto X e lo sondo, perché dovrei indicare Y, che magari è ruolo e rischio di doverlo fare esporre? Col rischio che magari X sia NL, sia indicato anche da altri e mi tocca pure dichiararmi per salvarlo?
  11. @10mac oramai dovresti saperlo che io leggo le cose una volta, ma mi basta... "Se venisse per ipotesi trovato un lupo stanotte, si potrebbe per ipotesi addirittura scegliere di non rogarlo e di farlo indicare come Ubriaco in modo da garantire un morso sprecato su un CS. Ma questa è giusto un'idea che butto lì, non so neanch'io se valga la pena". Sembrerebbe una strategia, ma con due lupi visti loschi e NESSUN ruolo buono visto losco, che strategia sarebbe? Tra l'altro, chi dovremmo rogare? magari un cittadino semplice che potrebbe essere l'Ubriaco? Credo che pure @DarkPhoenix avesse notato questo, se non ho letto male i suoi messaggi. O vogliamo parlare di questo? Da pc si corregge, nota il messaggio in cui dico che il veggente dovrebbe sondarti.... ma questo, seguito di un messaggio indirizzato a lui, non lo nota (tu invece l'hai visto bene). Ora, che a giorno zero si abbia un unico sospetto, a me pare molto più che strano. Dovessi indicare una possibile coppia direi appunto Loudo-josephine, ma il primo comunque ha il beneficio del dubbio, ed eventualmente anche mario potrebbe essere in coppia con lei. Altra possibile coppia mac-talilinds, ma molto più improbabile: Talilinds mi sembra come al solito Carmen Consoli, confuso e felice. Ororo al momento non riesco a inquadrarla, ma direi più sul buono. Così come stecata e le sue strategie.
  12. Per me potete anche rogarmi visto che volete perdere la partita. Da quello che ho capito ci sono 4 buoni su 9 in questo momento: io, te, dark e talilinds. Quasi sicuramente pure stecata. Vogliamo ragionare su qualcosa di concreto o continuare a parlare di aria fritta? Per esempio, che ne pensi della coppia loudo-josephine? Dopo da pc ti faccio un bel post con tutte le fregnacce di loudo, a partire da quella del non rogare un visto lupo fino a quella del considerare il mio voto su di te e non su ( pensa che coincidenza) joppa
  13. Continua a credere a tutti quelli che ti lisciano il pelo eh
  14. Se è prima di leggerla, come farei ad averla già letta?
  15. Mi è saltata la seconda parte del messaggio. poi joppa... non è il dare contro alle proposte mie (e anche di bucche) giustificate con “è sempre così”, è proprio il modo con cui invece è silenziosamente accondiscendente con loudo. il che non significa che siano necessariamente in team insieme. Anzi tra i due direi molto più lupa lei
  16. Molto interessante come idee diverse dalle tue=gli do contro che lo faccio rogare facile. Ottimo metodo. bellissima poi la motivazione, “penso di potermi basare meno sul nulla”, ma che vuol dire! mi fa ridere poi chi dice che il veggente non dovrebbe sondare chi indica, o non dovrebbe indicare chi sonda: se pensa qualcuno lupo, sarà meglio che si tolga il dubbio, visto che non abbiamo molti roghi a disposizione, non è che ci vuole un genio a capirlo. po
  17. Piccolo appunto anche su questo: il veggente oggi "vota" X. Lo sonda e lo vede NL. Domani cambia idea, no?
  18. E non ha ancora letto il mio messaggio di venerdì?! Vedi che vengono fuori in continuazione motivi per cambiare idea? Comunque bene, quando scriverà qualcosa, potrò fare due valutazioni anche su di lui. mi mancano comunque gli altri. Tu hai già le idee chiare? A proposito: @DarkPhoenix, visto che ci sei, riesci a darci qualche contributo in più?
  19. E posso anche darmi due risposte?
  20. Ti sbagli di sicuro. Stecata non ha proprio scritto
  21. Ok, abbiamo trovato un punto in comune, finalmente. E perché non posso aspettare di vedere o leggere anche altro? stecata per esempio è da venerdì che non si connette. Mi piacerebbe vedere come esordirà in partita. Ma tutto sommato non mi dispiacerebbe leggere qualcos'altro di talilinds, o di mariosan... e pure di Ororo. Sennò finisce che faccio sempre il nome di mac (che è sempre un buon nome eh). Oppure se indicassi adesso mac, e domani leggessi qualcosa che non mi piace di Ororo, non potrei dire che voto lei perché "eh no, ieri hai detto che votavi mac!". Che poi magari mac è ruolo e cambiando idea gli evito di dichiararsi (come di contro c'è il rischio che obblighi Ororo a dichiararsi, chiaramente).
  22. Attualmente la sfera magica non è disponibile su amazon, dovrò aspettare ancora qualche tempo per avere la verità in mano subito, spiacente!
  23. Ma certo che cambiare idea sarebbe sulla base del nulla, mentre votare oggi sulla base di cosa sarebbe? Se cambiassi idea sarebbe sulla base di quello che leggo, ovviamente
  24. In questo momento direi 10mac
  25. In questo momento io so quello che sono io, non gli altri. E se permetti ritengo molto più sospetto uno che cerca di far uscire i ruoli a caso, organizzando il voto, quando da questa organizzazione gli unici che ne trarrebbero beneficio sono i lupi. E, ripeto, ora di domani sera sono libero di cambiare idea sul chi rogare in base a tutto quello che leggerò. Tra le altre, ho anche detto che Loudo è molto probabilmente contadino. Ciò non significa che devo per forza essere d'accordo su una strategia che ritengo dannosa.

Chi siamo

spacer.png

 

Lupus in Forum è un sito web incentrato su Werewolf (Lupi e contadini), la più celebre variante del gioco di società Mafia.

 

La community offre a tutti gli iscritti la possibilità di partecipare alla versione online del gioco, gratuitamente e nelle tante varianti proposte dai nostri giocatori più affezionati. Puoi consultare la nostra Guida al Lupus per maggiori dettagli...

 

Link utili:

Articoli dai blog

Quattro chiacchiere?

×
×
  • Crea Nuovo...

Informazioni importanti

Abbiamo inserito dei cookies nel tuo dispositivo per aiutarti a migliorare la tua esperienza su questo sito. Puoi modificare le impostazioni dei cookie, altrimenti puoi accettarli cliccando su continua.