mariosan

ehm...

Capisco quello che dice Manfri: solo il veggente ha la CERTEZZA di sondare il lupo, mentre la caramellaia ha la POSSIBILITA' di ucciderne uno; entrambe sono scelte legate al caso e alle personali convinzioni rispetto al gioco, ma la loro sovrapposizione non causa un grosso problema perchè la caramellaia comunque non sa nulla ed, anzi, in assenza di un eventuale indicazione del veggente, potrebbe addirittura far morire il veggente stesso. Con questo non dico che il veggente deve esporsi, in questa partita ci sarebbe una tattica a tal proposito ma ci farebbe perdere due ruoli per beccare un lupo certo + un altro con probabilità bassa e non so se ne vale la pena, ma almeno provare a convincerci

Molto sospetto!

ad Hong Kong..

Magari l'ho detto proprio per sviare no?

Salve a tutti, qualcuno ha un ciucciotto? E non fate doppi sensi pornografici che qui siamo tutti bimbi

Ragazzi ho fatto tutto! La guida di Kado è stata illuminante e 2001 è meraviglioso <3

Ahhahahahhahahahahah è vero lunedì sera sono con i miei amici del cineforum <3 a che ora?

Scusate ci sono da lunedì sera in poi

Sorry

Jawall io torno in Italia lunedì sera

Non esiste un Google traduttore per il post di Jawall

Bubi ottima analisi!!! Ne condivido gran parte

Vabbè mancava solo "ha le ossa grosse" e "quella ragazza è un tipo" e l insieme delle giustificazioni per "in realtà fa pena" è al completo

Ti consiglio di saltare la lettura Delle partite di quest'anno, nelle quali ho giocato, impareresti troppo poco xD Benvenuto nel forum, spero che ti divertirai

Ci sarò assolutamente se completerò il trasloco:)

Sì ABS ha detto una cosa che ho letto e sto leggendo in questi giorni anche io. La teoria che mi sono creato io è che a mio avviso quella(la nostra) è solo una delle tante realtà alternative che si possono dipanare a partire dalla non morte-sparizione di Laura. Insomma Cooper prova a salvarla, lei non muore (in quel giorno) perché altrimenti non si spiega il perché Judy cerca di distruggere la foto di Laura non riuscendoci, a questo punto la storia di Twin Peaks diventa la nostra realtà: la città non ha più il famoso cartello di ingresso, quella che apre la porta di Laura palmer è proprio lei, e Laura palmer è Carrie Page una tizia strana che quando vede Cooper(Richard) non lo riconosce ma dentro di lei lo riconosce (dice anche "se qualcuno come te fosse arrivato alla mia porta l avrei mandato a fanculo" invece magari lui odora in quel momento) e che ammazza la gente di fronte ad un cavalluccio bianco. Posso anche pensare che quella sia una realtà creata da una loggia (immagino la bianca per la questione che il gigante aveva fatto vedere ad Andy anche il palo fuori casa di Carrie Page)

Il cadavere morto aveva anche uno stomaco assurdo, non aveva cacciato l aria forse

Leftovers

1)Leftovers 2)Narcos 3)Gomorra

Da che punto di vista?

No eddai però non puoi farla finire così...assurdo

No ma infatti non dico che quella scena (la francese) è totalmente inutile, però l intero episodio per me è stato frustrante, e mi ha dato fastidio perché la frustrazione è un emozione che Lynch VUOLE farti provare mentre io preferisco provare altre emozioni negative piuttosto che questa xD "quello che spazza" seppur infinitamente pedante una sua utilità ce l'aveva: la scena successiva al Double R presenta un glitch, cioè quando entra il tizio che chiede se c'è John(o un qualcosa del genere) c è un insieme di clienti e poi il frame successivo un insieme diverso (fanno vedere il bancone da due angolazioni diverse ma cambia anche la posizione dei camerieri). Quindi quella scena io l' ho presa come "A Twin Peaks accadono cose strane, It is the future or It is the past.."ma una scena del genere rispetto a quella della signora che strilla con lo zombie in macchina, che vuole dirci più o meno la stessa cosa, è ridondante. Ritornando a quello che spazza quindi è un momento morto che serve per rilassarsi e farti spalancate le palpebre per farti vedere una scena il cui significato è descritto in altre scene ben più rilevanti. Quindi due esercizi di stile successivi che "considerando un film di 18 ore" lo rendono impossibile da vedere xD

Rispondo a Crisalide: Si, quella è una scena perfetta. Io dopo l'ultima puntata non ho rivalutato le scene al Roadhouse nonostante la Audrey-storyline ci dicono cosa potrebbero indicare quelle scene. Rispondo ad ABS: anche io ho apprezzato questo "faccio questa serie, a c***o duro" (anche se non avrà pensato esattamente a queste parole, io son terra terra). Ha fatto una cosa unica se ragioniamo (riprendere una serie dopo 26 anni). Ma non sarebbe stato mero fan service o un "adeguarsi alla Showtime" fare un qualcosa di migliore di quello che ha fatto. E non dico che doveva riprendere direttamente le stesse atmosfere di Twin Peaks 1, seppur nella ultime tre puntate io qualcosa di simile l'ho percepito e sono state per quanto mi riguarda le migliori puntate (intendo le migliori puntate consecutive) dell'intera stagione. Credo semplicemente che abbia peccato di "esercizio di stile" in molte puntate. E non dico che in tutte le puntate dovevano esserci colpi di scena: io parlo proprio di costruzione di un'intera stagione. La trama c'è, la mitologia c'è, la simbologia è perfetta, la possibilità di interpretare un codice meta-narrativo c'è, manca (secondo il mio umilissimo parere) qualcosa al livello di collante ed equilibrio. C'è stato nelle ultime tre puntate e c'è stato anche se sono successe tre cose che fondamentalmente chi più o chi meno ci aspettavamo tutti al livello di trama (che Diane fosse "manifactured" non l'avrei immaginato, ma che fosse un doppleganger si). Eppure non c'è stato un solo momento morto. E avere momenti morti in una stagione come questa dove la carne al fuoco è tantissima, è persino complicato! Perché devi comprimere tutti gli eventi in due ore quando puoi tagliare qualche momento superfluo in ogni puntata (io ho contato circa 100 minuti nei quali avrebbero potuto spiegarci cose molto più intriganti)??? Comunque mi rendo conto che è un pensiero un pò "soggettivo", non ci posso fare nulla XD