Vai al contenuto

mariosan

Membro attivo
  • Numero contenuti

    25.339
  • Iscritto

  • Ultima visita

  • Giorni Vinti

    104

Tutti i contenuti di mariosan

  1. mariosan

    Giorno 0

    Giusto la controindicazione è sempre la stessa. C'è l'ipnotista che potrebbe cambiare il nome e mandarci in paranoia xD Il mio "giusto" è riferito a ciò che c'è scritto tra parentesi XD
  2. mariosan

    Giorno 0

    Leggici Comunque il regolamento generale dice che finirà alle 22
  3. mariosan

    Giorno 0

    no no il nome che si vuole. Ma non lo dico come indicazione alla meretrice dei sospetti maggiori, perché in quel caso si rischia di dare un morso easy ai lupi se sanno che la meretrice va su di loro, io voglio semplicemente evitare che la meretrice si schianti e nessuno capisce nulla. Non dico che poi anche in caso di morte singola non possa essere schiantata (basterebbe che lei si schianti e la guardia protegga), ma è un modo per aiutare i ragionamenti futuri.
  4. mariosan

    Giorno 0

    Airod non parlava di certezza sulla sondata, ma certezza sul NOME SONDATO, che non può essere alterato solo oggi perchè l'ipnotista non agisce.
  5. mariosan

    Giorno 0

    Ok.. Allora volevo proporre una cosa, che non è la cosa che vorrei proporre da domani, però la comincio a dire ora, così magari la cominciamo tutti a valutare. Innanzitutto bisogna evitare come la peste che veggente e meretrice sondino le stesse persone e dare due nomi al veggente non sarebbe stato male. Ma volevo proporre una cosa e non so neanche qui se ci sono controindicazioni: se ognuno solo domani facesse finta di essere la meretrice e come ultimo messaggio prima della chiusura lasciasse un nome sul quale va, così il giorno dopo se muoiono due persone potremmo farci un'idea su un possibile lupo? In questo modo, non ci sarebbe una sola persona che lascia il messaggio cifrabile solo con la macchina di Turing, ma ci sarebbero più persone che nascondono la vera meretrice. Cosa ne pensate?
  6. mariosan

    Giorno 0

    Se si comincia a parlare anche di banane, a Green Wolf chi lo ferma più ahahhahahahhahahhahah
  7. mariosan

    Giorno 0

    In pratica lo stesso messaggio
  8. mariosan

    Giorno 0

    come mettere a repentaglio?
  9. mariosan

    Giorno 0

    Inoltre vorrei chiedere un'altra cosa: quante combinazioni di doppie morti sono possibili in questa partita? A me viene in mente meretrice sul lupo+ morso su x, oppure morso su meretrice+protetto
  10. mariosan

    Giorno 0

    Comunque che ne pensate se il medium dice di esserlo solo oggi? Però non dice a chi da il potere Non so se ci sono problemi dietro a questa cosa. Per questo ve lo chiedo
  11. mariosan

    Giorno 0

    In pratica ogni singola indicazione può avere delle ripercussioni. Sapere ad esempio anche un sondato L da parte del medium potrebbe spingere il resuscitatore a usare il potere mentre non saperlo può impedire ragionamenti corretti per i buoni.
  12. mariosan

    Giorno 0

    Comunque la vera domanda è "se non si dovesse dire di avere la sondata NL, quali sarebbero le conseguenze??" 1-Non avremmo info sul destinatario, quindi non ne potremmo valutare il comportamento 2-Non restringerebbe il campo sul veggente Questi sono i primi pro e contro che mi vengono in mente così
  13. mariosan

    Giorno 0

    Buona partita a tutti. Mi sembra strana l assenza di domande da parte di Marco, ma io ovviamente farei sondare L. Comunque questa partita si presta a diverse tattiche, alcune fallimentari , altre semplici ma efficaci. L' importante è non far incrociare i poteri di veggente e meretrice. Agli altri buoni voglio dire che bisogna leggere il regolamento, non è una partita semplice quindi sarà davvero dura questa volta (non perché la partita è sbilanciata ma solo perché è necessario impegnarsi al 100% per poter capire cosa succede e fidarsi Delle persone giuste). Ahe ora diciamo le stesse cose?
  14. mariosan

    [PF] Organizzazione partite

    Anche @Dead_Star Matt se non vuoi giocare non fa niente allora, vedo che N non è connessa, posticipiamola alla prossima settimana, post partita lunga
  15. mariosan

    [PF] Organizzazione partite

    Forza allora, se @N ™ conferma e mi pare anche @Jawall aveva detto che giocava se era in forma Se loro confermano si fa
  16. mariosan

    [PF] Organizzazione partite

    non credo Green venga su discord XD Allora se non sbaglio i si erano Green Lol mariosan Matt N Jawall Ma forse su N mi sbaglio xD
  17. mariosan

    [PF] Organizzazione partite

    Eh ma il no di L ci ha mandato un pò in depressione
  18. mariosan

    Videogames & Console

    Io gioco anche oggi
  19. mariosan

    Videogames & Console

    ma si potrebbe fare che due persone si condividono l'account Steam? Così invece di comprarteli e spendere soldi giochi quelli che ho io XD Se qualcuno è esperto di queste librerie virtuali batta un colpo
  20. mariosan

    [PF] Organizzazione partite

    stavi pensando già di rogarmi, mannaggia a te per dirmelo mi hai taggato, ahhh l'iironia
  21. Ah allora è colpa mia non lo sapevo xD Forse fra cinque sei anni mi passeranno i dubbi. Ahhahahahahah
  22. Allora sì io da un lato non sono interessato al fatto di prendere o meno quel +3 . Però se c'è il voto deve essere fatto bene. Per evitare polemiche però io opterei per toglierle completamente. Se però le modifiche sembrano davvero Delle migliorie allora sarei d'accordo.
  23. Sì io accetterei la modifica ma non posso accettare poi in un futuro di non dire la mia sulle votazioni se sono fatte male. Se questo sta bene a tutti, se sta bene a tutti continuare a fare polemica ogni partita, allora starà bene anche a me. Dovrebbe essere in gruppo no?
  24. Se noti i tre punti che ho elencato si accomunano per una cosa : la polemica contro le decisioni sulle valutazioni (dei master che se la beccano e i giocatori che le ritengono sbagliate). Cancellandole questa polemica contro le valutazioni si azzererebbe. Al massimo ci sarebbe qualcuno che le rimpiangerà ma non si svilupperebbe in ogni partita una polemica. Ci sarebbe una piccola discussione iniziale e poi tutti andranno avanti come sempre.
  25. Appunto qui ci sono diverse energie spese che in fin dei conti risultano vane: -quelle del master che non solo deve tenere a bada 10/15 matti in partita, ma poi deve rileggersela, perdere ore e tempo se vuole fare le cose bene, ed infine pubblica delle valutazioni che sono constantemente deludenti per una parte dei giocatori; -quelle di chi gioca, che perde ore e tempo (è un gioco e ci si diverte, ma l'impegno bisogna metterlo comunque) e poi non si vede gratificato dalla valutazione (in alcuni casi, non voglio far sembrare la cosa peggio di quella che è); -quelle di chi deve trovare il metodo di valutazione nuovo, quando magari anche il nuovo comporterà polemiche. Se si cancellassero le valutazioni si creerebbe altra polemica ? A chi è servita davvero la polemica generata nelle partite del 2017? Se qualcuno mi dice cosa ha imparato davvero e nello specifico quando sono uscite le valutazioni io lo ascolto. Perchè per commentare le scelte di gioco, ci sono già i retroscena, o il cimitero o il privato xD

Chi siamo

spacer.png

 

Lupus in Forum è un sito web incentrato su Werewolf (Lupi e contadini), la più celebre variante del gioco di società Mafia.

 

La community offre a tutti gli iscritti la possibilità di partecipare alla versione online del gioco, gratuitamente e nelle tante varianti proposte dai nostri giocatori più affezionati. Puoi consultare la nostra Guida al Lupus per maggiori dettagli...

 

Link utili:

Articoli dai blog

Quattro chiacchiere?

×
×
  • Crea Nuovo...

Informazioni importanti

Abbiamo inserito dei cookies nel tuo dispositivo per aiutarti a migliorare la tua esperienza su questo sito. Puoi modificare le impostazioni dei cookie, altrimenti puoi accettarli cliccando su continua.