Sono d'accordo con Salmur, anche se io come prima cosa (quando l'ha fatta) gli ho detto "ora ti rogano e rimango senza compagno di giochi". I ragionamenti che vengono fatti secondo me sono più impulsivi che logici, quando in realtà un ragionamento dovrebbe essere qualcosa di razionale. La logica dovrebbe essere:
-fa una giocata assurda nella quale non da manco lupo qualcuno per creare caos
-lo stanno votando e solo una persona lo difende in maniera esplicita, quello a cui lui ha dato del NL.
È normale che in una partita con due lupi+2 potenziali , i due lupi si mettono tutti i riflettori addosso? Col rischio meretrice veggente apprendista redentore che riporta in vita ecc ecc?
La risposta a questa domanda è No, le probabilità sono basse, quindi vediamo come va e ragioniamo alternativamente.
Perché ha fatto una cosa del genere?
La piazza era morta fino a dopo pranzo. Ci ha fatto parlare di qualcosa! ----> Possibile buono
Oggi lo stesso ragionamento dovrebbe valere per me, non dovevo ricevere manco un voto dato quello che era successo. Ho dovuto dichiararmi in quanto Bucche non aveva scritto nulla su chi avrebbe votato o meno, Dream era l'unico online che mi avrebbe salvato ma mi portava a 3 vs 4 e ci sarebbe stato Cocco e se non sbaglio Sol che avrebbero dovuto ancora votare. Con Cocco che già dall'inizio non mi stava capendo. Quindi rischiavo di morire al rogo senza dare un'altra sondata e stavo in macchina andando ad una cena bella e romantica, e stavo incazzato per alcune cose che leggevo in topic e nel frattempo mi sentivo in colpa per leggere il topic invece di pensare alla persona con cui stavo XD. Comunque credo Cocco meretrice e a questo punto Ingwe o Vegeta redentore, perché si era detto di portarlo su ma non è successo.