Talilinds

ma noooo era una battuta su una citazione storpiata di kant 😂😂😂

La notte stellata sopra di te, un uomo panciuto sotto di te Non era così?

Comunque non avevo mai visto questo topic. E la domanda mi devasta (cit)

Che poi aspe c'è un plothole. Se fa quello che vuole ma non vuole cucinare? Frullare dai pomodori alle palle è n'attimo 🥶😁

Ciao! Se vuoi abbiamo un gruppo telegram in cui si possono gicoare partite flash!

Hmm ok. Per risolvere magari si potrebbe fare che una volta che blocca un cattivo il voto non lo blocca mai più?

Ho scritto a Loudo e ha detto che lo hai fatto piangere. Comunque vabe manco è stato testato in effetti.

Esatto. In che modo è un male? Troppo forte?

Può riflettere qualsiasi cosa ma principalmente i ruoli di indagine e conferma (quelli con esiti). Non mi pare tanto situazione devo dire, sicuramente ci saranno partite in cui sarà più utile però rispetto ad altri lupi mi pare abbia una sua originalità e utilità notevole

Funzionare in teoria funzionava benissimo, l'unico problema imho erano appunto le condizioni di vittoria. Chiamo @Fede a testimone

Ciaooo non ci abbandoni come gli altri nuovi arrivati vero 😢😢 Comunque se vuoi abbiamo gruppo su telegram molto attivo (e si può anche giocare col bot)

Ma @Stecata noi non possiamo assistere?

Lol

Heloooo io ho fatto da kamikaze ahahaha No mi sono ritirato in realtà

😘😘😘

Eh no al contrario, ma lo scoprite tra poco

Voto marco1306 Comunque mi disp di avervi rovinato questa prova, vi lascio con un regalo 🌈🌈

Beh si però ci sta avere almeno due ruoli diversi di blocco.

Sisi ma infatti va messo in set con ruoli ciechi. Finora non mi risulta il vanitoso sia stato usato altrimenti

Si, sicuramente dipende dal set. Concordo sia situazionale

Perché nella scorsa ha continuato a bloccare il lupo imoedendogli di sbranare lmao

Si concordo potevo anche non postarlo ma vabe. Comunque era già stato postato da Loudo (nome Ubriacone) ma senza provarlo.

Nonono. Sia questo ruolo che il vanitoso per come li abbiamo usati io e Jesus funzionano che se A (Veggente) indaga su x (Lupo specchio attivo/Vanitoso), A riceve "A = INNOCENTE" , non X = Innocente. Lo stesso col cieco, se A sonda X e manda a Y (cs), Y riceve "A= Innocente" Conviene aggiungere un esempio tra parentesi forse.

Ci può stare, però così rischia di diventare proc. Cioè è da inserire in partite con ruoli ciechi/postini, quindi non potrebbero diventare un po' too many info vere? Inizialmente, gli veniva comunicato il ficostore che lo bersagliava. Poi prima della partita lo ho modificato, anche se così concordo che non ha molto senso 😁😁 Eh perché avevo preso la megera come esempio che addirittura deve rimanere sola con un lupo e un Contadino che è letteralmente infattibile. 1/2 però mi sembra un po' too much, cioè alla fine è anche immune al morso e ha un potere più forte. Sul fatto che DEBBA mandare le sondate non so se convenga intervenire.

Si è un refuso. Quale parte ti confonde in particolare?