Veronica Sawyer

Joey Potter: strega rivelata dal reporter Miss Merteuil: in generale, mi è sembrata più buona che cattiva, ma devo rileggerla Claire Standish: reporter Effy Stonem: non mi fa impazzire Lilly Kane : a volte scrive delle cose condivisibili, ma non mi fido troppo di lei Faith Lehane: credo sia buona Aria Montgomery: molto attiva, ma non spicca né per bontà ne per cattiveria Jenna Hamilton: ieri sera mi è piaciuta Susie Putnam: lupo Donna Hayward: boh Katarina Stratford: Per lo più mi piacciono i suoi interventi Carla Rosòn: la considero buono Lana Lang: ieri sera mi ha convinto su di lei Veronica Sawyer: / Chanel Oberlin; boh? Non mi ricordo nulla di lei... potrebbe essere lupa. Santana Lopez: Continuo a non fidarmi Fallon Carrington: non mi fa impazzire Sandy Olsson: ieri non mi era dispiaciuta

Più o meno è andata così -Faith scrive rogatemi -Santana scrive che è sicura dell'innocenza di Faith -Io capendone la motivazione le scrivo di essere rimasta basita di questo -Lei mi risponde di averlo fatto perchè aveva capito l'utente -Io cerco di farle notare che anche quella persona possa essere cattiva e che se fosse stato un altro (cfr Marissa) probabilmente l'avrebbe trovata sospetta -Santana si offende a morte -Santana inizia a dire di avermi forti dubbi sulla base su di me a causa della mia critica -Le faccio notare che è una motivazione debole per sospettare qualcuno -Santana per attaccarmi ripesca un mio post del giorno 1 senza neanche accorgersi che non fosse quello giusto -Le faccio notare che le sue accuse non avessero senso pubblicandole il vero post -Lei mi dice di tenere un'occhio aperto su di me -Io le dico che farò lo stesso, visto che ha avuto una reazione spropositata sua una critica e che quindi, sembra volermi eliminare solo sulla base di quello -Io volevo votare Susie, ma vengono portate un sacco di persone a un voto, quindi per non disperdere ripiego su Santana -Santana si offende di nuovo, facendo la vittima -Parte una cat-fight tra me e Santana -Durante la fine della cat-fight le rispiego il significato dei miei post su Faith (cioè che il suo utente non può essere escluso sulla base di un rogatemi, visto che si lamenta sempre quando deve recuperare) -Santana dichiara di aver compreso meglio il mio post -Ci abbracciamo coi coltelli in mano Ma buongiorno!

Ne dubito. Quando ha scritto il suo primo messaggio era stato dato solo un voto. EDIT: Volevo dire ultimo.

Scusate non avevo visto il post di Fallon.

O magari Dionne non era la meretrice e quella vera ha protetto la vittima del morso.

Ma l'ha scritto dopo il mio post. Avrei preferito non scrivere un post del genere, perchè mi sembra un po' contrario alla logica della partita coi fake. Mi spiace se questo ha generato un malinteso tra di noi. Se domani sarò ancora in vita, cercherò di valutarti a prescindere da questo.

Uhm... questo rogo non mi ha convinto molto, ma speriamo di averne ricavato qualche informazione utile.

Ma anche nel post che hai citato non ti ho accusato di nulla. Avrei preferito non doverlo esplicitare, ma quello che intendevo con quel post è che se un'altra persona avesse scritto le cose che ha scritto Faith avresti pensato che fosse un troll come Marissa. Questo perchè in ogni partita quella persona vi sembra sempre buonissima perchè è lei... solo che ogni tanto finisce come qualche partita fa in cui quella persona è arrivata fino alle fasi finali proprio per questo fatto. Con questo ripeto, non sto dicendo che non sia lupa, ma escluderla perchè ha scritto "rogatemi" mi sembra un po' assurdo. Visto che quella persona si lamenta sempre quando vengono scritte tante pagine.

La cosa assurda è che io non avevo mai parlato di votarti. Avevo solo scritto che mi lasciavi basita. Prima di allora ti sospettavo, ma in maniera molto lieve (per questo ti avevo chiesto di riepilogarmi i tuoi sospetti questa mattina). Quello che non capisco è come tu possa avere una reazione così sproporzionata rispetto agli eventi... mi viene quindi da pensare che tu abbia un po' troppa paura del rogo per essere contadina.

Se era una critica inutile perchè ti sei offesa tanto? Perché su quell'argomento avevi già spiegato la tua posizione. Mi sfugge perchè avrei dovuto richiedertelo.

No, ma solo perchè non sei riuscita a trovare niente contro di me. Resta il fatto che tu abbia cercato quelle informazioni solo perchè ti ho criticato.

Cazzo! Non sapevo di poter scrivere tra un post di Jenna e l'altro. Grazie di avermi avvisata! Tu che parli di accuse deboli e insensate? Mi hai accusata per aver criticato un tuo ragionamento e sulla base di un post che non era nemmeno quello giusto. E hai pure ammesso di aver fatto entrambe le cose per il primo motivo!

Alla fine ho scelto di votare Santana. Votare Susie in questo momento non avrebbe molto senso. Inoltre, non mi è piaciuto molto che abbia preso una critica come un'offesa gravissima e si sia messa a rivolgermi accuse inesistenti come per levarmi di mezzo. Se a questo ci aggiungiamo i post del giorno 1 ritengo che possa essere un buon rogo.

Santana

Non ho ancora deciso. Tu chi hai intenzione di votare?

Io vorrei votare Susie per tutte le motivazioni elencate ieri + la sua reazione spropositata. Però ci sono troppe persone con un solo voto e non mi piace disperdere. Ci devo pensare.

@Susie Putnam devo votarti di nuovo per farti ricomparire? Ieri ha funzionato.

Anche a me piacerebbe sentirla meglio.

Non slitta.

Anch'io lo farò con te. Ho la spiacevole sensazione che tu voglia a tutti costi indicarmi come sospetta senza averne motivo.

Non mi sembra una motivazione che giustifichi dei "forti dubbi" Non capisco cosa sia strano nel dire di non essere d'accordo col ragionamento di qualcuno (anche non avendo mai accusato prima quella persona). I tuoi sospetti mi sembrano un po' pretestuosi.

Quali sarebbero questi forti dubbi?

All'inizio del giorno 1 non mi aveva convinto molto, ma poi si è un po' ripresa. Poi nel resto della partita è scivolata nel dimenticatoio.

Comunque il primo post dopo la sondata è questo: In cui ho ripetuto quello che avevo già detto di Dionne.

Non capisco quale sia il punto.