Il post sui miei vicini:
@Nerea: entra in partita leggermente spaesata, col suo primo messaggio si giustifica della probabile assenza in partita. A inizio Giorno 1 è ancora timida e scambia una serie di battute con Mario e SuperLol parlando solo della sua inesperienza. Il primo nome che tira fuori come sospetto e quello di Loudo, come mera sensazione. (Nerea, forse nessuno te lo ha mai detto ma Loudo è maschio!!) Durante il rogo si lamenta del fatto che ognuno votasse a caso, senza una strategia, e doppia Loudo. Creando il primo raddoppio della serata, ma senza avere forti sospetti, a domanda diretta risponde che Loudo sembra lupo da come scrive. Il giorno seguente si mostra molto stupita della morte del coniglio e lo sottolinea in più post, dicendo di voler controllare a chi Rabbit avesse potuto dare fastidio, controllo di cui non ci ha mai aggiornati. Chiamata ad esprimere i suoi sospetti, oltre a Loudo aggiunge Shinobu per il voto che ha condannato Marco. Resta cmq ferma su Loudo, ma continuando a non dare spiegazioni approfondite dei suoi sospetti nemmeno a Loudo stesso. Durante il secondo rogo continuava a parlare con Super Lol delle regole generali del lupus. (????) Inizia il Giorno 3 molto sorpresa della non morte, chiedendo info un po' a tutti su come fosse possibile. (???) Propone come strategia la dichiarazione di massa dei contadini semplici, per stringere il cerchio sui lupi e inizia a sospettare di chi boccia la sua idea, ovvero Lol e Kado'.
Potrebbe essere lupo? Onestamente non né ho idea. Non riesco ad inquadrarla, non capisco se il suo atteggiamento è davvero da principiante che cerca di inserirsi o se fa la finta tonta di proposito. Chiederei altri pareri sul caso Nerea.
@vegeta3: entra in partita subito aggressivo, accusando subito Loudo di essere lupo per aver interrotto la catena di Stecata. Adduce come motivazione, che Loudo avrebbe interrotto la catena per sviare il discorso, ma non ha mai detto da chi. Appena aperte le votazioni piazza un voto a Loudo in maniera coerente con quanto detto il giorno prima, ma con una motivazione che a pensarci è alquanto debole. E i suoi unici interventi per la mezza giornata a seguire riguardano quanto è stato scemo il veggente a mandare la sondata ad un adiacente del sondato. Durante il primo rogo cazzeggia beatamente, tanto aveva già votato. Il giorno successivo esprime i suoi sospetti: ancora Loudo, SuperLol (perché sulla difensiva) e Shinobu (perché si agita alle accuse di Polle). Vota Loudo anche il secondo giorno ma è completamente assente al rogo. Il giorno successivo aggiunge ai sospetti Tallin, accusato di aver giustificato il voto di SuperLol da lui già sospettato.
Potrebbe essere lupo? Non credo. È stato coerente tutti e tre i giorni, in commenti e votazioni. Ha sbagliato a votare ? Sicuramente, ma chi non l'ha fatto? Inoltre lo vedo molto lucido e abbastanza sul pezzo. Diciamo che rileggendolo non ho notato nulla di strano.