Taty

Ha collaborato al piano più di quanto non abbiano fatto quelli che l'hanno proposto, in realtà. Per me non è così palese. Non trovo davvero nulla. Non era un voto da cattivo. Mi ha votato semplicemente perché si voleva attuare il famoso piano Mirtillo, con l'obiettivo di far arrivare a 3 voti il maggior numero di persone. Non capisco perché ti stai accanendo contro Cocco.

Keewrem

Ragazzi io vado a cena, spero di tornare in tempo. Penso che voterò Keew.

Sono abbastanza d'accordo, sai? Se sarò ancora viva, volentieri. Io sinceramente ho letto tutti i tuoi post e sto ruolo non l'ho mica capito...

Peccato che io ti stia mettendo sotto torchio da almeno 10, di ore.

Scusa, cosa aspetti esattamente? Hahahah La verità? Mi metti ansia. Il primo giorno dici che sei contadino. Argomenti bene, un po' a sprazzi, ma tutto sommato le tue liste mi piacciono per come sono strutturate. Poi però ieri ti sei dichiarato ruolo a ruota dopo Mirtillo. Forse è stato più quest'atteggiamento a non piacermi. E in generale, di te ho la sensazione che non posso fidarmi. Se poi ti dimostrerai degno di fiducia, ben venga. Ma per ora, davvero, mi metti ansia. lol Scusami, ti sto accusando da tutto il giorno e te ne esci che sei ruolo? lol Cocco Stai tranquillo. Sinceramente mi ricordo abbastanza come giochi, sia da contadino che da lupo, e tu non sei certo uno che ama vincere per inattività. Ho capito bene il tuo voto del primo giorno. E in tutta sincerità mi sembra stupido che altri lo usino come motivazione per rogarti. Per me sei buono e ti credo. Farò quel che mi è possibile per non farti rogare, perché anche se non puoi seguire a noi serve il numero.

Comunque anche se leggo a sprazzi sto cercando di ragionare un po'. Comunque Mirtillo o è buono o è Guerriero. L'una non è più probabile dell'altra. Keewrem lo voterei io stessa ma voglio proprio aspettare.

Ma se non mi piace nessuno dei due, Marvoch in particolare... Comunque @10mac, @mariosan, ho abbastanza ragioni per pensare @SeBaAkuMa buono, personalmente. Capisco i dubbi, comunque.

Non la trovo molto convincente come risposta, ma okay. Non lo giustifico, ti ribadisco che non mi è mai piaciuto particolarmente. Tu ieri chi avresti votato?

A me non piace. È stato un voto appositamente poco incisivo imho. Non sto dicendo che mi piace questo modo di fare. E chiunque avrebbe di meglio da fare, chiaramente. Chill.

Marco, così come anche Mario, per me sono ancora sotto osservazione. Polle non mi ha mai sconfinferato ma parlando con Terry ho capito che a non piacermi, forse, è anche un po' il suo stile di gioco. Mirtillo sto cercando di vederlo buono, ma se non lo è ci sta infinocchiando tutti. Il punto è che se non facciamo ipotesi e scelte basate su queste ipotesi, non andiamo avanti.

Ho riletto, e se non dai ulteriori spiegazioni allora semplicemente tu tra Mirtillo e Marvoch hai preferito affossare Mirtillo e salvare Marvoch. Il problema è che se Mirtillo è buono e Marvoch è un potenziale cattivo, tu sei in una brutta posizione.

Comunque Marvoch e Sapia non possono essere lupi insieme.

La questione secondo me è un po' più complicata. Vorrei ipotizzare qualcosa in più ma penso che darei soltanto una mano ai lupi, quindi eviterò. In ogni caso... non è detto. Beh, però @Sapia che aveva dato addosso a Marco tutto il giorno, poteva votarlo e con il tuo sarebbero stati 2 voti, gli stessi a cui è finito Polle con il tuo. Tra l'altro, già che ci sono... @Sapia, ieri hai smembrato Marco tutto il tempo, come mai il voto finale a Mirtillo? L'hai fatto andare a 3 facendogli raggiungere la maggioranza e mettendolo ulteriormente in pericolo, quando già c'erano Marvoch e Hisoka a 2 voti. È un po' sospetto imo. Andrò a rileggermi le tue liste per capire tutta questa positività in Hisoka quando ti è venuta e allo stesso modo dov'è questo accanimento per Polle.

Se è vero che ieri hai accusato così pesantemente Marco, allora non si spiega il tuo voto a Polle, accodato a quello di Vegeta. E comunque non eri stato di certo tu quello a dargli più addosso: @Sapia è stata quella che si è accanita di più di chiunque altro. E non ricordo le tue accuse così aggressive, ma magari vado a rileggere un po' i tuoi messaggi. Questo messaggio mi fa un po' paura ahahah. Ti sto mettendo un po' di pressione. E comunque non ti sto consigliando come rispondere, ti sto dicendo come un buono avrebbe potuto e dovuto rispondere. E fammi capire, quindi a Mirtillo alla fine decidi di credere perché il modo in cui si è rivelato ruolo ti ha convinto? E invece riguardo a Marvoch? Lui non penso sia nuovo ai lit.

Comunque, risposta sbagliata. In primo luogo, Mirtillo ti era sembrato cattivo fino ad un minuto prima del rogo. Però avendo scritto "sono ruolo", gli hai creduto in meno di 30 secondi e l'hai "salvato" dal rogo. In più, se come motivo mi dai "si era rivelato ruolo", allora potevi anche rispondere "anche marvoch si era rivelato ruolo, perciò ho votato draxer". E ancor di più, se così fosse, tu in automatico credi a chiunque dica "sono ruolo" a 1 minuto dal rogo? Sacrificando qualcuno di cui sai 0 piuttosto qualcuno di cui sai -1 (nel senso che lo vedi negativo)? E comunque, una risposta lineare sarebbe stata: "anche se ho voluto credere a Mirtillo, non è detto che avesse ragione a votare Hisoka". Ma comunque questa storia che hai creduto a Mirtillo solo perché ha detto "non rogatemi sono ruolo", dopo che negli ultimi 20 messaggi non hai fatto che attaccarlo, non mi convince proprio per niente.

Scusa se insisto, ma se una persona è inattiva non può darti sensazioni negative se non infastidirti per il solo fatto di essere assente. E qui voglio aprire una parentesi: siamo 18, i lupi sono 3 + 1 che patteggia per loro. Se anche avessimo 4 inattivi, potrebbero davvero - statisticamente parlando - essere proprio loro 4? Questo ragionamento è esattamente quello su cui fanno leva i cattivi, che la colpa devono farla pur ricadere su qualcuno che possa risultare "facilmente attaccabile" (facilmente attaccabile perché, tanto, talmente assenti da non poter neanche controbattere alle accuse). E soprattutto: ma che stracazzo di vittoria sarebbe, da parte di un lupo, vincere da inattivo? Io mi vergognerei da morire. Comunque ribadisco, tra una persona inattiva (e che quindi per logica non può averti dato molto, sia positivamente che negativamente) e una persona attiva che ti ha dato sensazioni negative, non esiste che voti per l'inattivo. Non ha proprio senso.

@Keewrem, cito testuali parole tue: "Io sono indeciso fra draxer, mirtillo e marvoch". Se vedevi qualcosa di male in @Marvoch, che aveva già 2 voti esattamente come Draxer, perché tra loro due hai scelto Draxer? In fin dei conti aveva parlato sicuramente meno di Marvoch. Per logica, se ti sembravano entrambi negativi, sarebbe stato meglio mandare al rogo qualcuno che ti dava più motivazioni di essere cattivo.

E se gli hai creduto, perché non hai votato Hisoka come lui?

Hai ragione. Correggo subito

Però a giudicare dai tuoi messaggi di ieri, Mirtillo ti dava molte più ragioni per essere votato, rispetto a Draxer. Qui i tuoi messaggi: Come puoi ben vedere, sono TUTTI riferiti a Mirtillo, solo che alla fine hai votato Draxer, pur sapendo che votando Mirtillo gli avresti dato la batosta finale. Non volevi prenderti una responsabilità? Perché con il tuo voto, penso tu lo sappia, hai mandato in parità Draxer e Mirtillo facendo scegliere agli altri.

Comunque di tanto in tanto sto aggiornando questo post con le varie ipotesi che abbiamo. Se ve la sentite, potete aggiungere anche riflessioni che magari mi sono sfuggite.

Hisoka aveva due voti. Uno + quello del Capovillaggio. Se avessi votato lui, sarebbe andato dritto dritto in parità con Mirtillo. Non lo so, una correlazione c'è? Come valutavi Hisoka e Draxer?

Comunque ragazzi, se vogliamo considerare l'ipotesi che stanotte abbia agito il Difensore e abbia avuto il culone della madonna, secondo me è importante capire chi ha difeso.

Piuttosto, @Marvoch cosa ne pensi di questo votaccio del Capovillaggio? Come vorresti controbattere? Ieri persino io ho asserito che mi sembravi più sospetto di giorno 0 e giorno 1.