JackShepard

Eh lo so, infatti è un problema grosso. Io pensavo lo Stregone dovesse azzeccare il nome per il rogo successivo, non che potesse funzionare sul rogo appena avvenuto.

Sta cosa che lo Stregone altera il Sacerdote ogni Notte non l'avevo capita. Bah, ma così è fortissimo, praticamente il Sacerdote non serve a una mazza. Comunque possiamo sempre portare Iperbole secondo al rogo, così almeno forziamo lo Stregone ad agire su di lui. Se poi lo Stregone non agisce su Iperbole, problemi dei Lupi. Le arringhe le farei e come sempre porterei un terzo dei giocatori. Siamo 15, quindi 5 persone.

Concordo su tutto quello che dici, però non so se da Lupo Marco si sarebbe messo a fare sti discorsi così in contrasto con la piazza

Sì esatto, tu hai certezza 100%

Non è tanto per controllare la tua sondata, ma più per sapere se chi va al rogo è visto Losco o no, dando per scontato che Iperbole non lo sia (anche se su Iperbole non abbiamo certezza 100%)

Ma su Iperbole almeno abbiamo una sondata

Buona idea Iperbole secondo al rogo, approvo

Looool sì ho ben presente quella partita. Ci fece letteralmente perdere un rage di tartina, potevamo vincerla 😅 Boh comunque non so risponderti se non dicendo “da buono gioca così, da cattivo cosà”. Posso dire che il basso postcount ce l’ha sia da Contadino che da Lupo comunque, quello non è indicativo

@mariosan mi sei piaciuto nei tuoi interventi ieri, se fossi entrato prima ti avrei preso più considerazione xD @Iperbole rispondere alla domanda “come gioca absolute da lupo?” significa praticamente suggerirgli come non comportarsi per non farsi beccare. Se penso di sapere comportamenti di qualcuno quando è Lupo, non è che li dico, aspetto di vedere se li ha in partita. Cmq io e Doom qualche nome che ieri ci è sembrato un po’ incerto ce lo abbiamo, ma aspetto domattina per entrare nel vivo. Qualche utente mi sa che non ha proprio parlato, mac credo e non so se altri

Ok raga, ho avuto un inconveniente, ma per fortuna avete scritto poco e mi sono aggiornato. Se mi scegliete per il nome comune fate bene perché sono villaggio. Io ora devo staccare per forza e devo lasciare i poteri. Per non ostacolarvi nel caso che proponete strategie comuni io vi dico che lascio il nome di Iperbole per il Seguace perché è quello che non vorrei bruciare a breve. Vi lascio il nome perché ora devo staccare e non posso più seguire fino alle 22. A dopo

Quello che dice Hex ha un senso eh, non capisco cosa non capiate. Se tutti facciamo nomi diversi per il Seguace, allora a ogni rogo rischiamo che qualcuno si attivi, a seconda del rogato. Se invece tutti facciamo lo stesso nome sappiamo che nessuno si attiverà mai finché il rogato non va al rogo e fino quel momento stiamo tranquilli. A differenza dell’altro caso. Non è una proposta senza senso, i contro che vedo sono 1) i buoni potrebbero comunque mentire e 2) la persona che scegliamo sarebbe immune psicologicamente dal rogo per molto tempo, come lo scegliamo? Mi sembrano 2 punti problematici, comunque non è un’idea senza senso

Io se la maggioranza pensa che sia una decisione utile mi atterrò al volere della maggioranza. Secondo me è una cosa per lo più inutile e forse potenzialmente nociva, ma magari mi sbaglio.

Eh è quello che dicevo io

A sto giro mi sa che il solito giochino di @Marco1306 “se fossi il Veggente chi sonderesti???” non va fatto perché è controproducente

Non ho capito la tua prima replica, secondo me non mentiranno solo i Lupi eh. Pensaci. Per il secondo punto, ho capito come la pensi tu, ma magari non avevi pensato al contro che ti ho detto io. Non ti fa cambiare idea? Per me puoi contarmi né a favore né contro: non penso sia una idea utile per i due punti che ho scritto, ma magari mi sbaglio, quindi non voglio oppormi alla decisione della maggioranza.

Ah ma @Shinobu Sanada non gioca? Allora non propongo le arringhe

Ok sono in pari. I due post di @Iperbole mi sono piaciuti molto entrambi. Non sono in linea con i contenuti (ora spiego perché), ma mi è piaciuto molto lo spirito propositivo. Che almeno una donna sia probabilmente Lupo capisco da dove l’hai tirato fuori, ma questi ragionamenti si possono fare in ogni Lupus, hanno un certo senso (simile a Bucche che dice che nei primi 5 post c’è sempre un Lupo) ma secondo me alla fine non servono molto. I Lupi li abbiamo sempre trovati in altri modi più efficaci alla fine. E ragionamenti di questo genere possono anche portarti alla confusione facilmente, distraendoti. Sul dire il seguace ti posso dire due contro. 1) in molti mentiranno; 2) succede la stessa cosa che poteva succedere con l’Ubriaco la partita scorsa: cioè che i negativi sfrutteranno le liste del Seguace per generare sospetti su persone che non c’entrano nulla. Cioè se muore al rogo colui che io ho indicato, poi potete finire a sospettare di me senza buone ragioni. Nella partita scorsa non abbiamo fatto le liste per l’Ubriaco proprio per sto motivo. Quindi io ti dico che alla luce dei punti 1) e 2) mi sembra una cosa più controproducente che altro (dello “spirito del gioco” che nomina Marco non mi importa una mazza invece 👀, non la percepisco come cosa anti-gioco). Secondo me Iperbole è più efficace quello che ho detto io, cioè spronare chi si sente Contadino a cercare di mettere un nome che non morirà facilmente al rogo. Vinceremo noi contadini, non cercate il cambio fazione che poi ve ne pentirete!

IlProf ha anche ricordato che tutte le sondate devono essere esplicitate. Io già esigo che siano esplicitate nelle partite normali, se in questa vi fate problemi a rivelarle vi metto nel mio Death Note. Mi sembra proprio ovvio che vadano dette per permettere ai ruoli di riconoscersi. Si può temporeggiare un po’ per osservare comportamenti ok, ma non esistono quei discorsi “eh non voglio rivelare un Non Lupo, non c’è bisogno”.

Concordo, ma posso chiederti nella pratica come useresti l’Arciere “con prudenza”? Ha tre frecce se non ricordo male, quindi per usare a pieno il suo potere deve rimanere vivo fino alla fine di Giorno 3. Se per prudenza intendi non sparare in certe Notti, aumenta il rischio che lui muoia senza aver usato i tre spari. E sarebbe un peccato secondo me, perché riuscire a far saltare uno sbrano è tanta roba. Quindi senza alcun intento polemico ti chiedo (ma in realtà lo chiedo a tutti) secondo te invece potrebbe essere meglio non sparare alcune Notti per prudenza?

Allora Mi sono letto con calma tutto il regolamento e pure le FAQ. Scrivo qua un po’ di cose interessanti che ho notato. Scusatemi se ripeto cose che già avete detto, non ho ancora letto questo topic, ma se non scrivo le cose che ho notato poi va a finire che me le dimentico La Bambina non vede il Lupo Stregone: malus per i buoni abbastanza forte, da tenere a mente. Il C. Vanitoso scelto come depositario fa tornare indietro la sondata. Questo anche da tenere a mente, può ritardare il riconoscimento di alcuni ruoli. Ad esempio: se io inconsciamente sono il Cieco e sondo X e mando ad Y, ma Y è il Vanitoso, allora mi arriverà una sondata su X e magari penserò io di non essere il Cieco. In realtà questo accade anche con il potere standard del vanitoso: se sondo X vanitoso e mando ad Y, allora ad Y arriverà la sondata su me stesso. //////////////////// Commenti sul set. Come numeri partiamo bene 12 vs 3. Anche come poteri non c’è affatto da lamentarsi. Tuttavia le cose possono precipitare facilmente: FdL che si attiva, Seguace che diventa cattivo, sondate sui buoni visti Lupo, Amleto che uccide male. Nessuna di queste cose che ho scritto è implausibile e se ne accadono un paio, allora la partita si mette male. Insomma ripeto: partiamo bene, ma secondo me può tranquillamente finire male. ////////// Qualche commento sulle meccaniche. Il Lupo Carpentiere è un Lupo che spesso ho pensato scarso, ma in questa partita può alterare anche l’esito del Sacerdote. Secondo me questo è più probabile che accada rispetto al caso che riesca a indovinare il sondato del Veggente, quindi importante tenere a mente questa cosa. Per il Seguace stavo pensando una cosa: io proporrei a tutti di indicare una persona che secondo loro solitamente difficilmente va al rogo. Così si limita il rischio di diventare cattivi. Certo, non c’è garanzia che la persona che scegliete non andrà al rogo, ma tanto vale provarci Altri consigli per Arciere, Amleto, Veggente ecc. ecc. mi sembra superfluo darli. È ovvio che bisogna provare a stanare i cattivi, quindi sorvolo sulle ovvietà. Ora leggo tutto quello che avete scritto e vediamo se avete avuto qualche buona idea alla quale non ho pensato

Weilà Io ero piuttosto indaffarato in boardgames, @Doom si è data all’acolismo. Domani vediamo di dire qualcosa di intelligente.

Comunque visto che, come ho già detto, a me la presenza dei punti piace e le valutazioni scritte fanno piacere, il sistema che avete qui mi va bene così com’è. Al massimo si potrebbe rivedere quali punti vengono assegnati, proporne di nuovi e chiarire quali sono i criteri per meritarsi ogni punto aggiuntivo.

Ma no

Però non va bene che le polemiche le fate su Telegram e qui ce le perdiamo

Mmmmm a me piace la presenza dei punti o di una qualche sorta di classifica. La trovo una cosa divertente (come gusto personale) e anche uno stimolo per tutti quanti a impegnarsi di più e giocare meglio, quindi utile. Magari si possono rivedere o organizzare diversamente, non so, ma una qualche sorta di classifica la terrei di sicuro. A chi non interessa dei punti, basta ignorarli. Delle valutazioni scritte dai master per i giocatori invece me ne interessa meno perché tanto più o meno lo so già da solo se durante la partita ho fatto casini o no. Però cmq per pura curiosità il parere del master lo leggo; anche quando capita che non sono d'accordo non è che me la prendo. Poi magari ci sono utenti a cui interessa più che a me sentirsi dire come hanno giocato, per cui per loro ha anche più valore. Quindi anche le valutazioni scritte preferirei che ci fossero, invece che toglierle. E secondo me va anche bene che sia il master ad assegnare i punti (e a scrivere le valutazioni), perché i giocatori hanno meno visione globale. Oh, poi è ovvio che ci siano master "più competenti" a scrivere valutazioni e ad assegnare punti e altri meno, ma non mi viene in mente un sistema migliore fattibile. Per quanto riguarda invece le valutazioni da dare ai master, probabilmente siamo tutti troppo buoni nei confronti dei master. Tante volte piccole critiche le ho lasciate perdere perché alla fin fine i master si sono sbattuti un botto a organizzare la partita, bene o male ci conosciamo tutti e andiamo tutti d'accordo, di stare a fare il puntiglioso proprio non ho alcuna voglia finché non capitano magagne grosse xD Per la sudditanza psicologica confermo tutto, nei confronti di @Carmy, faccio anche i nomi