Dead_Star

Ci ho pensato, ma ho paura siano entrambi lupi. Di certo alcune uscite di Salmur non mi sono piaciute, però voglio comunque sentire la parte della storia di Cardamomo

Per ora tra Salmur e Cardamomo sono più propensa a votare quest'ultima. Salmur, non particolarmente sospetto ai più, non avrebbe avuto interesse da lupo ad esporsi così. Però forse ci sfugge qualche ipotetico scenario in cui sono entrambi lupi e stanno attuando una qualche strana tattica, magari perché, come suggerito da Eco, è stato attivato il figlio ed il mitomane ha copiato un lupo, portando così i negativi ad essere 4 lupi + sensitiva e tentare qualche giocata non usuale proprio in base a questo alto numero di negativi. (Magari ho scritto una cagata e 'sta cosa non ha senso). Comunque prima di votare Cardamomo aspetto che ci dica qualcosa

[Scusate ragazzi, ma questo pomeriggio dovevo per forza studiare. Cerco di leggere tutto in questa mezz'oretta prima di cena]

Sul regolamento c'è scritto che i due condividono la stessa chat e scelgono solo un sondato ed un destinatario

Che se si rivela il nome del sondato, i lupi tolgono due nomi dalla lista del possibile veggente. Se non lo riveli tolgono solo un nome, ovvero quello di colui che ha ricevuto la sondata

Nemmeno io ho la sondata

Un veggente folle xD

Sì perché l'uscita di Mario invece ci ha dato il nome del veggente in mano, che fortuna lupi!

Ma guarda io voglio sperare che Mario da lupo non faccia uno scivolone del genere, non è da lui. E ti ripeto, quella sua proposta l'ha fatta anche in altre partite senza sollevare tutto questo polverone. Per ora la penso così e do a Mario il beneficio del dubbio, più avanti posso ricredermi

Sapia può aver peccato di leggerezza così come Mario, quest'ultimo però finisce subito in croce. Ma poi debole cosa che anche nel suo caso si parla di restringere il cerchio sul veggente

Ingwe

Io difendo Mario per un'accusa a mio parere veramente debole. Tu invece sei sospetto già da questo pomeriggio e non solo a me, ma anche a Matt. Non hai fatto nulla per farmi cambiare idea, ma anzi ora rigiri la frittata contro di me. Hai il mio voto

Allora io non voglio passare per l'avvocato difensore di Mario, ma come hai detto tu entrambe le giocate sono discutibili. Solo che della rivelazione di Sapia solo graffetta ha avuto da ridire, su Mario guarda un po' pian piano la gente ha iniziato a "tenerlo d'occhio". Io sono intenzionata a votare te perché a parte concordare sul piano meretrice ed accodarti accodarsi sospetti già espressi da Salmur e Absolute non hai detto altro. Forse ti sei veramente accodato su quello che stava pian piano diventando il bersaglio comodo. Sono comunque disposta a leggerti ancora e cambiare idea

Io comunque tutta questa gente scandalizzata dalla proposta di Mario non la capisco. "Si stringe il cerchio sul veggente". Perché la rivelazione di sapia del sondato NL non stringe il cerchio vero? Poteva tranquillamente rivelare solo il responso e non il sondato, lasciando al veggente la possibilità di mandare la prossima veggenza proprio a Dream (vero che non avrebbe ancora la certezza di essere veggente, ma se destinatario e sondato coincidono per due volte allora comprende di esserlo) e di conseguenza farci capire che fosse proprio lui il precedente sondato. Per ora Mario non avrà il mio voto, poi se più avanti mi frega pace e amen; mi scuserò con tutti voi

Ma scusa i lupi la capirebbero sicuramente meretrice al primo colpo oppure il piano risulterebbe fallimentare solo se mordono proprio il primo protetto della meretrice, accorgendosi appunto che quello che precede è meretrice?

Io ribadisco di appoggiare l'idea di far procedere la meretrice sul giocatore immediatamente successivo a noi e continuare in progressione. Mettiamo: A meretrice B buono C buono D lupo E buono Una volta arrivata su D è vero che si schianta ed avremo la doppia morte (schianto più morso), ma possiamo ragionare su questi morti e capire chi è stato morso e chi si è schiantato; in particolare nel caso dell'esempio non solo potremmo dedurre un lupo, ma avere anche due buoni certificati (tenendo sempre a mente che il mitomane potrebbe diventare qualunque cosa). Ovviamente ci deve andare bene che la meretrice non venga morsa, ma dovendo comunque agire ed essendo inconsapevole, io seguirei la strategia di Absolute/Salmur

@absolute difendo Mario fino ad un certo punto dato che non so per che fazione giochi. Se non sbaglio anche in altre partite ha provato a scrivere "tutti dicano due nomi da dare al veggente", praticamente "se fossi veggente chi sonderesti?". Non l'ho trovata una richiesta insolita. Capisco però quello che vuoi dire tu ed è anche per questo che un occhio a Mario devo sempre darlo, ho imparato a non fidarmi subito

@absolute a me la proposta di mandare la meretrice sulla persona immediatamente successiva piace. Metti anche caso che si dovesse schiantare e ci dovesse essere il morso dei lupi su qualcun altro, è vero che non avremmo la certezza su chi tra i due che precedono rispettivamente i morti sia il lupo, ma abbiamo due nomi su cui ragionare. Io appoggio quest'idea e mi piace che tu voglia farci ragionare tutti insieme fin da subito. Ti "rimprovero" invece quanto detto a Mario. Ieri parlavo in chat con Matt4 proprio della questione meretrice e gli avevo scritto come se ne possa sì parlare, ma senza fossilizzarci tutto il giorno come spesso capita con il coordinamento meretrice/veggente che spesso non porta da nessuna parte, se non lasciare i lupi tranquilli a leggere gente in disaccordo. Perciò "premio" Mario per aver tentato di parlare anche di altro, così da dare spunti di conversazione; magari l'argomento non è condivisibile (se fossi veggente chi sonderesti?), ma magari da veggente non vado comunque a rispondere onestamente alla domanda di Mario ^^

Nemmeno io ho la sondata

Mh io sonderei qualcuno che di solito è in grado di accattivarsi la piazza, per quanto mi riguarda a lupus mi faccio spesso fregare dalle belle parole

È tutta una scusa per guadagnare i crediti mancanti per l'aquisto del sottonickname dal mercatino xD

@mariosan stavo ancora riflettendo sulla questione ed ho letto meglio il tuo messaggio. Mi sono accorta solo ora di aver praticamente detto quando avevi già scritto tu. Ho problemi, scusate

@mariosan ho riletto meglio il tuo messaggio e sì, se si segue quanto detto da abs, se la meretrice si schianta abbiamo un lupo sicuro. Ci può stare, ma ci sono comunque dei rischi da correre

Ci potrebbe stare come idea, però può lasciare quasi campo sicuro d'azione ai lupi. Ad esempio se io fossi lupo e tu fossi dopo di me in lista, potrei andare a colpo sicuro su di te siccome la meretrice andrebbe su qualcun altro (se segue il piano); vero che attuando il piano proposto da abs in questo modo io risulterei lupo, ma in quelle poche partite che o giocato con la meretrice presente, questa non ha mai seguito il piano e quindi non avremmo comunque un lupo sicuro. Alla fine veggente e meretrice finiscono con non seguire mai i piani o le liste perciò non so quanto possa essere producente

Sono l'evoluzione di @Sol~