Il punto @Dream` è che anche io dò per più probabile come buoni alcuni per sensazione, come cocco yeatu sapia e tobias ma questo non esclude in alcun modo un loro mio possibile voto.
Al momento almeno nella giornata di oggi esclude sia cocco che sapia perché non hanno fatto nulla che mi faccia pensare male di loro. Riguardo yeatu per quanto mi sembri buona comunque il suo potrebbe effetivamente essere un voto di salvataggio per kelli. Ancora ritengo che il cocco vs yeatu sia uno scontro tra buoni ma appunto impressioni a parte dei commenti non possiamo ignorare la realtà dei fatti. Idem tobias per quanto sembri buono a parole comunque a giorno 1 è rimasto a guardare e controllare la situazione. Come dicevo mi fa strano pensare che con un voto su esti e dopo tutte le accuse mie e di chov non si siano tenuti un compagno a controllare. Sarebbero stati esposti fin troppo. E in quest'ottica il comportamento di tobias ha perfettamente senso. Poi ripeto che sono il primo a dire che le sue giustificazioni sono ok, ma appunto sono giustificazioni, la realtà è un'altra. E oggi si è ancora giustificato. Diceva che non poteva votare ma alle 22 è tornato online. "Avevo la finestra aperta". Ok, ma oggettivamente fino a che punto possiamo dare retta a tutte queste giustificazioni? A vedere il rogo del giorno 1 dalla più totale imparzialità dei giocatori è impossibile non pensare che uno tra cocco e tobias non fosse lì a controllare il rogo. E se nessuno rischiava niente ci poteva anche stare, ma esti rischiava parecchio.
Poi fa strano che tu voglia ignorare tutto questo e dire "oggi non lo voto perché è buono perché sì". O è un modo per fare gli occhi dolci verso di lui o non so. Perché ok considerare le sensazioni ma non puoi escludere un giocatore solo per questo. Non so ora se proprio siete compagni ma vedevo che tobias ti dava contro da inzio giornata e tu subito "nono tu sei buono tanto non ti voto", quasi come a voler ricercare una sua approvazione, o nel tentativo di lanciare dei occhiolini.