Ok io sono d'accordo, il punto è che fare me contro sapia si ottengono le stesse informazioni di kelli contro sapia, quindi dream stavamo chiedendo la stessa cosa.
Mettiamo che kelli voti sapia e che sapia voti kelli.
Scenario 1: kelli lupa/cs sapia buona. Muore sapia e abbiamo ancora il dubbio su kelli.
Scenario 2: Kelli cuoredoro sapia lupa. La partita finisce ed è gg.
Scenario 3 (secondo il vostro punto di vista): kelli cuoredoro sapia buona-> muore kelli. Ed allora io sarei certificato lupo e kelli buona. Ed è appunto uno scenario impossibile perché non lo sono, ma se voi avete questo dubbio comunque in tal caso avreste vinto perché sareste tutti certificati in piazza contro di me.
Per questo mandare loro 2 contro ci mette nella stessa situazione. E se appunto sto dicendo così da prima è perché so che tra loro 2 c'è un lupo, altrimenti per me sarebbe autoloss da lupo.
Ma per me va bene in entrambi i modi alla fine.
Domanda per la piazza: vogliamo accorciare fino a tipo le 16 di oggi? Così se sbagliamo ci prendiamo l'altra metà di giornata per rogare l'ultimo. Lo dico perché o come proposto da dream o da me è indifferente, quello che dobbiamo fare è chiaro. Anzi per attuare la strategia appunto bastano due voti, il primo di kelli ed il secondo lo può dare chi vuole tra noi e poi verificare.
Cioè fosse per me rogerei kelli in via diretta perché si è esposta palesemente, mi ha lanciato fango gratuito preparando il terreno per domani, ma dato che abbiamo i numeri per verificare ciò non c'è bisogno di fidarsi unicamente dell'intuito. Può anche essere sapia fino a prova contraria, per quanto comunque mi sembri assurdo.