Stecata

Inutile che ti scaldi stai votando una merda non c'è da essere soddisfatti guarda.

Quindi sei proprio convintissima che sono negativo . Non ti stai ponendo il minimo dubbio anzi, ti entusiasmi quando qualcuno ti viene dietro. Non capisco perché ancora non hai votato?

Poi @OroroMunroe sto scrivendo e partecipando molto, sono mancato un paio d'ore questo pomeriggio e lo stai usando per attaccarmi. Penso che hai visto benissimo che non ero proprio connesso. Ti servono tante scuse per votarmi?

Infatti ti ho specificato per cosa. Ti rifaccio la domanda, quali sono state secondo te le argomentazioni e gli interventi migliori?

Ti penso cattivo perché di solito la convinzione è dei lupi, la pretestuosità nelle argomentazioni pure, il non voler fare passi indietro e mettersi in dubbio anche . Tu li hai soddisfatti tutti, complimenti.

E chi ha brillato secondo te? Cioè più che chi, per quali argomentazioni e quale sospetto?

Mi fa strano che sospetti di me.

Tu sei convinta che sono negativo?

Per me i migliori sospetti di oggi sono ororo ( perché mi è sembrata volersi inserire in una diatriba per avere almeno un nome da attaccare, si sente portatrice di verità sulla). Jack ( perché anche nel suo caso ho trovato pretestuose le accuse e non mi sta piacendo molto come si sta muovendo in piazza fino ad ora) Hexdrininker ( non mi è piaciuto per niente il modo di porre i sospetti e i soggetti che ha inserito ) Mariosan ( non mi ha convinto nemmeno lui del tutto, vorrei rileggerlo meglio.) Stanotte sonderei Shino per togliermi lo scrupolo. Carmy non so, ho paura che stia facendo il solito casino di quando è buona.

Ma era anche da commentare quel post? Sei riuscita a farmi rivalutare Hex meglio di te , pensando che magari siamo due buoni e ti sta bene pescate fra entrambi.

Cosa ho ignorato?

Cosa ho scritto?

Altro post brutto. Quale proposte di altri avrei avallato?

Sei lupo?

Mi sembra molto forzata questa tua uscita sai? Hex è convinto su quei tre nomi e questo me lo fa sospettare, perché so che sono buono e ho trovato molto deboli le sue accuse, cioè buttate a cazzo, e senza argomentazioni. Su Mac le argomentazioni sono arrivate dopo, su me anche, si è attaccato alla mia risposta, su pride non ha aggiunto un cazzo. Ti sembriamo insieme, problemi tuoi, a me lui sembra convinto ed anche io lo sono nel ritenere almeno sbagliato il suo atteggiamento. Lo penso lupo? Mi sembra un po incartata come mossa da lupo, ma potrebbe esserlo.

A posteriori potrebbe essere interessante vedere che nomi si sono fatti.

Io dico apertamente di non sondarmi perché è una sondata sprecata e non possiamo permettercelo.

Intendo che fra roghi e morsi, essendo il veggente inconsapevole, può rischiare di morire già a giorno 3. Se i lupi sono bravi ad individuare il target contadino possono eliminarne 4 in 2 giorni e condizionare le sondate decise in piazza . A quel punto potrebbero tentare anche il furto del ruolo e farci andare per i campi .

Dove ho scritto che c'è l'obbligo? Ho solo riportato in fatto , che almeno 5 utenti si sono rifiutati di applicare questa strategia in partita. Ma se non alimentiamo le interazioni e il dibattito rischiamo di rogare a caso. Quindi un modo ci deve essere. Comunque un po' nervosa questa risposta.

No, non devi fare un arringa, ma se dico tipo , io sospetto ororo e Mac, devo spiegare perché e a quel punto Mac e ororo valuteranno se rispondere a me e si aprirà un dialogo . Se lo facciamo tutti diventa un modo per animare la giornata e capire qualcosa.

Eh , ma le arringhe non si vogliono fare. Quindi?

Guarda quello che fa @Bucchee fai il contrario 🙂

A vedere che nomi si fanno. Dato che non vogliono fare le arringhe, dare due sospetti e due possibili nomi per il rogo con tanto di spiegazione può essere un buon modo per animare la piazza, per creare dibattito e capire se qualcuno si contraddice o è pretestuoso.

Allora?

Per me bisogna osare oggi. Facciamo che ognuno dice due nomi che manderebbe al rogo oggi? Rischiamo di rimanere impantanati