polle

Questo non sono d' accordo. Su 6 lupi nessuno che vota la vedo dura. Non necessariamente scare ma qualche lupo avrà votato

Sì concordo con questa analisi

E a rischio rogo c'erano semmai Marco Mario e salmur. Anche se non è che rischiasse di tantissimo. E Mario per quello che ha detto ieri resta il mio principale sospetto

A me manfri invece sembra uno dei più buoni, così come bucche. Per quello che scrivono soprattutto Dai voti di ieri chi ne esce peggio sembra manu a mio avviso, però il discorso è che se supponiamo che tra chi ha votato scare ci sia un lupo bisogna anche supporre che ci fosse un lupo a rischio voto altrimenti non c'è era motivo per un lupo di esporsi votando un dichiarato contadino. Stessa cosa se volete analizzare chi non ha votato perché altrimenti ci andava poco ad accodarsi su uno degli altri nomi fossero stati tutti contadini.

Eccone un altro per esempio

Non dico che non siano pesanti da leggere, dico che non vedo il senso di scrivere post semplicemente per dire sta cosa. Contribuendo per altro ad aumentare la discussione di post inutili, cosa di cui ci si lamenta nel post stesso

Io ve lo dico se va avanti così oggi voto uno di quelli che si lamentano per le pagine e non scrive altro perché punto 1, siamo in 25, è ovvio che ci sono più pagine del solito, punto 2 sembra che dite sta cosa proprio solo per scrivere qualcosa.

Beh ha più senso si dichiari per paura un lupo in coppia che sa di avere un solo voto dalla sua che un lupo in branco che ne ha 3. Cmq il mio è un discorso generale, nel senso che in questa partita non si può escludere che uno che muore con pochi voti sia lupo. Poi scare non penso lo fosse perché non ha neanche votato per salvarsi.

Sai che novità

Ci sono 2 lupi non in branco. Se fosse stato uno di quelli, sì potrebbe.

Questa uscita è pessima. Dici di volermi far sondare perché mi pensi compagno di scare. Perché così se fossi visto lupo saremmo 2 lupi sgamati. Peccato che il compagno di scare ovvero vendetta, se scare dice il vero, sia proprio visto lupo. Peraltro io non sono il compagno di scare ma la tua uscita consiglia praticamente di sondare uno che sospetti contadino visto lupo per poi dire che sono stati presi 2 lupi Sei salito in cima alla mia lista sospetti.

Ho già detto, penso che un lupo si sarebbe accodato piuttosto che dire che i piani non servivano a nulla

Per ora le arringhe non stanno dipanando granché i dubbi. Chov ram a sto punto nn so che dire. Un assente come rogo il primo giorno è spesso il capro espiatorio però dire aspettatemi domani se no mi faccio sostituire non è un bel discorso a mio avviso

Esatto io senso è quello

Tendenzialmente sono i cattivi che sentono il bisogno di giustificarsi per una assenza in partita. I buoni ne sentono meno il bisogno. Tendenzialmente. Non sempre

Invece scare che pone dei dubbi sui piani lo vedo più contadino che altro. Un lupo non avrebbe interesse a opporsi così platealmente quando la maggioranza era per attuarli. Molto bene bucche che scrive tutte cose che condivido

Io per le arringhe ribadisco Marco e poi dico chov ram che è bello nascosto rispetto al solito. Anche graffetta che si collega solo per dire di non esserci non mi è piaciuta troppo, era necessario scriverlo @Graffettatrice?

Per me con tutti quelli che siamo non sarebbe male

In ogni caso dobbiamo pensare anche al rogo di oggi. Sicuramente da chiarire se c'è del marcio tra salmur e Gilga. Poi non mi è piaciuto granché Marco. Non ha scritto nulla di incisivo, se qui esistessero le arringhe manderei lui.

A me esti e lol non sono dispiaciuti nessuno dei 2. Su Gilga salmur concordo invece

Chiaro che sono diverse, quello è scontato. Ma se sono riconoscibili per i lupi è più facile identificare. Se invece la parola la dice solo l' altro della coppia cioè non quello che ha scritto, si dimezza la probabilità che capiscano i lupi, mentre i social lo possono verificare tranquillamente allo stesso modo

Se tutti e 2, dicono una parola è più probabile che i lupi capiscano qualcuno e lo sbranino o separino la coppia. Invece se uno dice chi è e fa dire la parola all' altro, solo uno la dice ma si verificano entrambi I

Non sono d'accordo, è vero che i lupi possono mandare ogni piano a farsi benedire però se abbiamo la minima possibilità di ricavare info dai social è proprio elaborando un piano. Poi ovvio che non sappiamo se va a buon fine. Ma non dando un' indicazione di condotta partiamo già rendendo inutili i social. E il piano di esti mi sembra l' unico con qualche possibilità di riuscita.

Ah ancora meglio sarebbe se uno scrivesse ad, esempio sono x e sono in coppia con y, lui scriverà nel suo terzo messaggio come terza parola sorpreso. Così che i social possono verificare anche la coppia e qualora fosse un messaggio falso dei lupi e lo si scopre allora ne verrebbero scoperti 2 e non uno solo.

Ah è chiaro poi che si può applicare però solo se si decide che anche i massoni possano scrivere perché altrimenti se stabiliamo che scrivono solo i ruoli poi il giorno dopo ci son magari più di una persona che se ne esce con una parola particolare per farsi riconoscere e i lupi capiscono che è ruolo e lo sbranano instant