polle

Se sta andando al rogo uno che penso buono rispetto a uno che invece mi lascia dubbi ovvio che voto per salvarlo. Diverso sarebbe stato se fossero stati a 3 tipo marco e stecata che mi sembrano entrambi buoni, allora avrei provato a votare qualcun altro.

Infatti nessun problema ad andare ora

No avevi letto male, Sapia ha fatto 5 nomi ieri, tra cui il mio. Come ho cercato di spiegarle da 40 partite a questa parte il nome fatto per l'arringa deve essere uno. Ed è inutile che cerchi di fare la simpatica @Sapia perchè ti ho anche risposto a quel tuo messaggio di eiri dicendo che quando si fanno le arringhe il nome fatto deve essere uno non ventordici

Giorno 17- Una canzone che canteresti al karaoke in duetto Tiziano Ferro ft. Laura Pausini - Non me lo so spiegare Giorno 18- Una canzone dell'anno in cui sei nato Mike Oldfield ft. Maggie Reilly - Moonlight Shadow

behs ì se mirtillo è lupo, sapia potrebbe esserlo con lui, quello sì

Cmq marco penso sia buono. Stava rogando senza che nessuno muovesse un dito per salvarlo. Bisognerebbe capire cos'era bach. Se era buono pure lui bisogna vedere se è buono mirtillo. Se sono buoni tutti e 3 i lupi hanno disperso i voti in giro e nessuno di quelli che ha triplicato marco e bach è lupo perchè si sarebbero esposti per niente. Se bach o mirtillo sono cattivi invece i ragionamenti cambiano.

Sull'analisi voti di @mariosan dissento sul voto di sapia. A me è piaciuto perchè a messo il terzo su mirtillo rischiando di attivarlo se fosse falco. Un lupo forse avrebbe disperso su qualcun altro.

Voto sempre all'ultimo in ogni partita, perchè ceno e poi ora che rlleggo tutto si arriva alle battute finali. Ho votato bach per salvare marco che mi sembra buono.

Rubyred invece non mi sembra uno sbrano particolarmente strano, mi sembrava buona

Rispondo anche a @Taty. La mia accusa a te non era sul numero di post ma prorpio su quello che hai scritto in quel post. Puoi farne anche uno solo se scrivi qualcosa di incisivo, un altro conto è farne uno solo tanto per scrivere qualcosa. Tu stessa hai poi detto di averlo fatto proprio pe rnon sembrare inattiva e dire che avresti seguito. In genere un buono non sente il bisogno di dover scrivere per forza qualcosa, un cattivo sì

Ho ricontrollato perchè mi faceva strano essermi sbagliato. Ieri non ero in arringa, poi a un certo punto hisoka ha fatto un post buttando dentro anche il mio nome tra gli arringantie dicendo che si doveva votare tra quelli. E E marco ha confermato quei nomi. Perchè @Marco1306?

Io ho votato bach perchè marco mi sembra buonissimo. Ma chi è che mi aveva votato per l'arringa scusate?

bachforever

Mi piaci Seba. Basta votare doveva essere chiuso alle 3. Fate ste arringhe. @Sapia il senso delle arringhe non è vietare di votare, puoi votare chi vuoi tra gli arringanti, sospetti qualcuno? Lo dovevi portare in arringa facendo UN nome. Così funziona. Veramente non ha nessun senso opporre il tuo disfattismo alle arringhe al giorno 1. Quando NON C'È NIENTE SU CUI RAGIONARE. La quantità di info che si ricavano da esse anche per i giorni a venire è importante se non ci fosse gente come te che le critica e basta per partito preso. Poi dai giorni più avanti si può anche discutere se farle o no visto che un barlume di ragionamento si può imbastire. Ma rogare a cazzo il primo giorno con i primi 10 voti che si spargono e il povero contadino rogato a 5 minuti dalla fine dal nulla senza neanche potersi difendere mi ha rotto le scatole

@Mirtillo l' ho scritto, ho votato taty perché il suo messaggio di ieri sera non aveva contenuto e sembrava scritto solo per scrivere qualcosa e non farsi vedere inattiva

È andata bene così dai

2 voti sono un po' pochini

Analisi perfetta

Io ho qualche nome che mi ha dato sensazioni positive tipo stecata, mario, marco, mirtillo, Ruby mavroch Non c'è nessuno che mi abbia fatto scattare invece grossi dubbi perché nel nn c'è stato molto di cui parlare. Dico allora taty perché il suo post di ieri mi è sembrato scritto tanto per scrivere qualcosa

Allargherei un po il tempo per le arringhe Facciamo ore 15:00 limite per nominare qualcuno e ore 19:00 termine per le arringhe. Ciascuno vota UN nome per le arringhe. Può essere uno già votato perché se mandiamo 12 persone in arringa non servono a niente

Ah caspita. Ma allora è molto più facile attivarlo. A questo punto secondo me conviene fare le arringhe. Concentraci su circa 6 nomi per il rogo. E quando si è indirizzati verso uno degli arringanti che pensiamo essere lupo dare un po' di voti in giro così tanta gente arriva intanto a 1. Tutti i piani che ho sentito sul dare 3 voti ad una persona mi sembrano campati in aria perché non c'è modo per scegliere un possibile falco a cui darle dato che neanche il falco sa di esserlo

Inoltre tutti questi discorsi sull' attivazione lasciano il tempo che trovano. L' obbiettivo è quello di trovare i lupi, non di attivare i totem. Se roghiamo tutti i lupi e si è attivato solo il cavallo va bene uguale. L' attivazione è una conseguenza del gioco, non l' obbiettivo. Avrebbe senso parlarne se almeno i totem sapessero quale sono ma tanto non lo sanno quindi non è che ci possono guidare al come attivarli ed è un tutto andare a caso

No se si fanno si vota tra quelli se no, non ha senso.

Si può arrivare ma non su gente che non si è difesa per nulla visto che arriverebbero su gente che almeno ha arringato

Giusta osservazione. Qui magari uno che non è mai stato nominato per 23 ore prende 3 voti a caso a dieci minuti dalla fine, non ha tempo per difendersi e si dichiara. Altra cosa che si può evitare con le arringhe ALMENO al giorno 1