polle

Allora riporta bach

@Keewrem qualcosa da dire?

Vedendo i voti di ieri ne escono male Franz e keewrem

Non capisco quale è il senso per cui sta rogando draxer che ieri era quello che stava rogando al posto di un lupo

Hai detto oggi ti voto, ti ho sottolineato che è non è oggi, è già ieri che mi hai votato. E ieri aveva più senso farlo Per il resto sono buono, sono stato lineare in quello che ho scritto e ho votato con cognizione di causa. Ti dico poi che se mi pensi cattivo è perché oggi ti è sfuggito qualche post che c'è stato se sei buono

Io il ruolo di kew non l' ho capito Draxer sembra il capro espiatorio ma vero che non sta scrivendo nulla. Cocco finora non ti ho attaccato però da buono qualche opinione ce la devi dare

Mi hai già votato ieri. Se mi voti oggi è perché ti sta sfuggendo qualcosa della partita che è trapelato. Oppure sei cattivo

Più che altro vorrebbe dire che contemporaneamente i lupi non hanno sbranato tra i dichiarato ruolo e il difensore non è cmq andato neanche lui da uno di loro

Se si fanno le arringhe io voto kew

Kew Vegeta Cocco Franz Marv Draxer Mac Seba a me non dispiace

@Sapia io ho analizzato attentamente i voti e detto quello che pensavo ogni giorno. Forse devi rileggere bene la giornata se sospetti ancora di me. Sull' arringa non ho problemi a farla se si decide in tal senso. Se invece le arringhe non si organizzano e dovrei farla solo io è un altro discorso. Oggi concordo con l' analisi di marco per cui kew e sapia hanno dato i voti peggiori Però sapia dice di essere un ruolo quindi potrebbe essere buona. Cocco draxer e vegeta invece dovrebbero cominciare a dire qualcosa. Anche se per come è andata ieri draxer potrebbe essere buono

A me oltre a questi restano draxer e cocco. Mi sono perso qualcosa su di loro?

Il fatto che non sia tornato Bach cmq può voler dire che era Ruby il curatore

L' ha salvato taty, io ho detto ben prima che avrei votato hisoka o vegeta

hisoka

Eh me le hanno boicottate e non le ha fatte nessuno

Il discorso curatore non lo avevo considerato. A sto punto il discorso di hisoka su di me è ancora meno sensato. Secondo lui da lupo senza esserlo con Marco voto Bach perché mi sospettava che tanto se è buono torna col curatore? Stessa cosa Vegeta. Penso che voterò tra loro 2

Questo @Hisoka invece è un sospetto lecito. Sbagliato nella realtà ma logico e possibile. Infatti sapia la penso buona

Perché un lupo non da un voto decisivo tra 2 buoni, si esporrebbe per nulla senza motivo. Quindi il tuo dubbio in questi termini è campato in aria proprio.

Ma a lupus o al resto?

Unendo le mie considerazioni sui voti a quello che vedo scritto in pubblica mi sembrano buoni Marco, Mario, stecata Seba e sapia. Mi sembrano cattivi taty, hisoka e keewrem. Mi è abbastanza sospetto mirtillo. Vegeta, justcocco e draxer è difficile farsi un'idea. Gli altri li metto gialli

Ho fatto un post lunghissima sui voti e mi si è cancellato. Non ho la forza di rifarlo. Lo riassumo. I voti devono essere giudicati in base a cosa sono Bach e mirtillo posto che come non detto Marco per me non è lupo perché stava crepando miseramente senza che nessuno provasse a salvarlo. Bach tendo ora a pensare che fosse buono anche lui, ho ancora dubbi su mirtillo. In base a ciò se bacino mirtillo fossero lupi il voto più losco sarebbe quello di Mac che triplica Marco. Se però Bach e mirtillo sono entrambi buoni il voto di Mac è quello che sembra più buono perché un lupo non andrebbe a impegolarsi triplicando quando i doppiati sono 3 buoni. Vegeta voto ingiudicabile come sempre Mario e Marco voti che ci stanno Marv e hisoka voti sospetti perché con 5 persone già votate continuano ad allargare portando a 7 quelli a 1 voto Seba primo raddoppio, su uno che penso buono, ma era il momento di raddoppiare e mi sembra buono per come gioca. Mirtillo sospetto se anche Bach è buono perché doppia su un altro buono in quel caso Stecata terzo raddoppio, sicuramente da buono se mirtillo è lupo. Se sono tutti e 3 buoni cmq potrebbe essere fatto sia da buono che da lupo Franz voto più losco se mirtillo è lupo. Se mirtillo è buono invece è un voto da buono perché non credo un lupo triplicherebbe Cocco può essere che abbia votato per seguire il piano. Taty e keewrem voti molto sospetti. Se mirtillo Bach e Marco sono tutti e 3 buoni un lupo si terrebbe fuori dalla mischia e farebbe esattamente quello che hanno fatto loro Sapia, non mi è dispiaciuta perché è un voto che rischia cmq di attivare il falco e non credo un lupo lo avrebbe fatto.

Invece non mi piace @Hisoka che insiste sulla mia assenza e sul mio voto. Raramente riesco ad essere presente nell' ora prerogo. Poi devo recuperare tutto e quindi credo di aver votato praticamente sempre negli ultimi 10 minuti. Ribadisco che il mio voto derivava dal fatto che Marco mi sembrava buono e quindi lo volevo salvare. Bach non era uno di quelli che ho messo tra i buoni anche nella giornata perciò tra uno che penso buono e uno che mi lascia dubbi voto quello che mi lascia dubbi, non sono qui per non prendermi responsabilità. Aggiungo ridicola la motivazione che io possa aver votato Bach perché mi sospettava perché un lupo non ha senso che si esponga così in un rogo tra 2 contadini. Ci starebbe semmai pensarmi lupo con Marco, quello sì. Ma non è quello che hai detto

Rispondo a @SeBaAkuMa. La mia risposta a Bach deriva dal fatto che io gioco su un forum dove le arringhe si fanno. Qui c'è sempre polemica a farle ed ogni partita io combatto contro i mulini a vento per cercare di farle fare perché al giorno 1 si rifà sempre a caso e quasi sempre un povero contadino. Le arringhe non evitano per forza che ciò avvenga, lo rendono un filo meno probabile ma soprattutto danno info per il poi. Una Delle obiezioni che a ciclo viene fatta da qualcuno è che l' arringa è inutile perché o si dice solo sono buono vinco contadino o ci si dichiara. Quindi per l' ennesima volta mi sono trovato a ribadire che le arringhe non servono minimamente a far uscire i ruoli: c'è chi in arringa non dice nulla, ma conta anche il modo in cui uno lo dice, chi magari restringe il campo, chi lascia minimi indizi al momento incomprensibili ma che più avanti nella partita possono essere recuperati per dimostrare di avere un dato ruolo. Ecco il perché della mia pronta risposta. Perché ogni partita devo ribadire le stesse cose. Devo dire che invece non è una buona idea cercare di trovare ed evidenziare il capo villaggio però per come ti stai ponendo mi sembri un buono che cerca di capirci qualcosa. Per cui attento alle mosse ma ti penso buono

Potrebbero aver sbranato Ruby per ridurre il rischio di attivare l' avvoltoio. Più che altro perché dimezzano le possibilità. Dopo il rogo c' erano 2 possibili avvoltoi attivati, Seba e Ruby, se avessero sbranato distante ci potevano essere altri 2 possibili avvoltoi attivati cioè quelli vicini allo sbrano. Invece così hanno dimezzato i rischi. Addirittura ridotti al minimo se tra Seba o Franz ci fosse un lupo. Questa è un' ottima osservazione.