polle

Manfri? Ma se sembra il più buono di tutti.

beh io ho detto graffetta e jesus

E poi dev'essere un piano su che dobbiamo esser d'accordo di effettuare se no quelli che sospettiamo non sono stimolati a parlare e brancoliam sempre nel buio

Mastino DEI Baskerville! Credo sia il titolo più storpiato di sempre

Esatto, ma vedo che non è stato seguito per ora.

Non so come ne usciremo da sta partita se non ci organizziamo un po'

Cmq si sta parlando un bel po' della sondata e per niente di come votare. Ok allunghiamo il giorno ma domani siam poi nella stessa situazione di oggi. Facciamo che io vorrei sentire qualcosa da graffettatrice e jesus.

Teoricamente non sarei d'accordo con te. Vedendo la scorsa dove però appunto il piano è andato a ramengo perchè non è stato seguito forse hai ragione.

Me ne sono accorto

Sì però scusami seguendo questo ragionamento allora alla prossima mi rogate il primo giorno perchè ne ho fatte 5 di fila contadino?

Esatto Non far girare info in una partita così perchè si ha paura degli scommettitori è un ragionamento ridicolo nella migliore delle ipotesi. Da cattivo altrimenti. perchè A non sappiamo se ci sono B pure se facciamo girare un po' di info la vedo dure che riescano a fare gli accoppiamenti.

Sono 3 partite, con questa 4 che lo vado dicendo.

Sui sospetti miei di oggi ho visto che anche ieri c'è stata parecchia gente che ha abbastanza divagato o ha cmq lanciato qualche battutina. Addirittura bucche ha fatto così tanto spam da farmelo pensare buono perchè mi sembra inverosimile che un lupo si lanci in uno spam così selvaggio. Io sentirei uno tra keewrem tobias jesus e chov ram, pure yeatu ha lanciato qualche battuta ma avendo lui la sondata forse si può valutare più avanti, poi c'è graffettatrice che mi è sembrata un po' defilata. Molto bene invece manfri e mi è piaciuta anche sapia che quando ha parlato ha detto sempre cose condivisibili.

Veniamo un attimo alla questione voti. Dunque noi contadini abbiamo come arma principale quella del rogo per cui non credo sia un vantaggio per noi evitare il rogo, questo come idea generale. Basti pensare che la maggior parte dei ruoli che fan saltare il rogo sono prolupi proprio perchè evitare il rogo è un vantaggio per i lupi. Inoltre i voti per il rogo sono un'altra importante fonte di info soprattutto se c'è il medium che vede che cosa sono i rogati. Nello specifico poi in questa partita se andiamo al giorno successivo i lupi possono coordinarsi senza neanche la paura che li sgamiamo perchè hanno votato uguale. Il problema grosso è che qui dobbiamo raggiungere addirittura il 50% + 1 per poter rogare una persona per cui mi piace molto l'intervento di Sapia che dice che se votiamo tutti alle 22 a 5 minuti dalla fine rischiamo davvero di non raggiungerlo mai. Per cui si potrebbe procedere in questo modo: ognuno vota in questo topic chi è il suo sospetto, diciamo i 5 più votati ( ma possiamo anche cambiare numero) fanno una sorta di mini arringa e poi vediamo in base a quella dove dirigerci e se c'è qualcuno che non ha convinto lo votiamo. Poi oggi ci sono poche info e c'è alta probabilità di votare un contadino per cui se vogliamo mandare in pari un rogo oggi è il momento giusto per farlo. Ma più andiamo avanti più secondo me è uno svantaggio

Chiaramente favorevole

In realtà di là sono stato lupo o prolupo per 7,8 volte di fila. Qui probabilmente vivo il contrappasso

Ah ok la stirpe intendete

Mi spieghi un po' questa cosa? Che quando vi riferite a partire passate mi perdo un po' , attivato come?

Cos'è sfera?

Anche questo appunto era già stato fatto in passato. Ricordiamoci però che i lupi sanno chi sono i buoni e quindi non è che si sbranano da soli. E il fatto di essere visti contadino non esclude che si tratti di qualcuno in fazione coi lupi e quindi ci va bene se lo sbranano. Se poi per esempio ci sono protettori potrebbero proprio essere portati a non sbranare i visionato perché potrebbero essere quelli protetti. L' unico aspetto negativo sarebbe che non potrebbero buttare lo sbrano su un ruolo non sbranabile e non visto contadino

Beh questo insomma. Hanno anche più probabilità di accappararsi un ruolo che inn realtà non è in gioco e quindi di non venire smentiti. Il problema più grosso della partita è quello ed è anche il motivo per cui far girare info. Se capiamo che c'è un ruolo contadino sappiamo che non possono esserci in gioco i ruoli che aveva solo quel giocatore e quindi togliamo ai lupi una seri3 di ruoli da rubarsi

Ancora una volta ti dico di no. Il veggente cieco ha la sua utilità proprio nel poter rivelare le sondate e farsi un'idea sia su chi è sondato sia su chi l'ha ricevuta, non dirle lo rende meno utile, a quel punto è meglio il veggente normale. Perchè è vero che i lupi stringeranno il cerchio intorno al veggente ma in 19 per quanto lo stringano, o le beccano a culo o 4/5 sondate almeno direi che arrivano. Il che vuol dire sondare 4 o 5 persone e mandare le sondate ad altre 5, quindi avere qualche info su una decina di persone. Certo il metodo usato nelle ultime partite qualche info la da e quindi se si vuol usare quello ok. Ma io resto delle idea che più info ci sono meglio è. Tra l'altro se lo utilizziamo, bisogna cmq dire di averla ricevuta, a parte il giorno 1 al massimo. Altrimenti anche quel metodo lì non funziona.

Beh chiaramente la mia domanda era riguardo al veggente cieco. La scorsa partita dire le veggenze non avrebbe aiutato anche perché ne sono arrivate 2, io son sempre dell' idea che più info girano meglio è ma a quanto pare questa battaglia sul veggente cieco non la vincerò mai. Facciamo almeno il piano solito.

Questa volta che siamo in un bel po' possiamo provare a dire le sondate o continuiamo come le ultime?

Va che su abbiam sbagliato il rogo perché non hai seguito il piano eh.