polle

La stessa cosa vale per me con jesus però. Non l'ho certo votato perchè assente, ho detto che lo sospettavo, da tutto il giorno, e tra l'altro non ero l'unico sul finale volerlo votare.. Il fatto poi che i miei sospetti fossero passati sotto silenzio e nessuno li avesse commentati mi ha fatto pensare, e ho detto anche questo, che lo si volesse far passare in secondo piano. Perciò l'ho votato per il ballottaggio perchè volevo sentire che aveva da dire. Ormai non era più un voto per il rogo. Mi suona molto strano il fatto che secondo te io avrei dovuto votare una qualunque altra persona che era ad 1? Perchè avrei dovuto farlo? Su questo non mi apre tu mi abbia risposto. Riguardo a marco lui non mi ha chiesto semplici sospetti, mi ha chiesto se avevo un nome da dare per l'uccisione notturna e quello no, non ce l'ho.

Aggiorno Favorevoli io marco manfri wings cocco (detta sandra XD) matt bucche yeatu ingwe vegeta Contrari Sapia Siamo già la maggioranza.

A questo non ci avevo pensato, hai ragione. Dovrebbe dircelo.

Cmq @Matt4 non ho ben capito perchè mi sospetti e perchè avrei dovuto votare qualcun altro e non jesus ieri.

Io voterò josephine.

L'unica cosa poi domani il vostro voto grassettatelo come ha fatto marco così per distinguere tra chi votate perchè arringhi e chi invece è solo tra i vostri sospetti.

No no prima per evitare il ballottaggio. Diciamo entro le ore 12:00 di domani tutti devono fare un nome nel topic che sarà giorno 2. Esattamente come ha fatto marco prima grassettandolo, quindi un voto non ufficiale. Poi i 6 ( ripeto numero che ho preso perchè è un terzodi quelli che giocano ma può variare) con più voti fanno delle arringhe. E tra le 12:00 e le 22:00 ragioniamo su di loro cercando qualcuno da votare per il rogo. Cercando di non arrivare al ballottaggio.

Per ora abbiamo favorevoli: io marco manfri wings Contrari Sapia Vediamo se tutti dicono la loro.

Questo è successo appunto perchè non si è stabilito prima che si sarebbe attuato il piano. Se lo stabiliamo già prima e tutti si dicono d'accordo allora si riesce ad attuarlo. Altrimenti credo che non riusciremo mai a bruciare nessuno al primo rogo. Perchè sena concentrarsi su pochi nomi la vedo grigia raggiungere il 50+1. Mettendo da parte i tuoi dubbi sul fatto che si riesca a fare ti chiedo: mettiamo che si riesce ad attuare, ti sembra un piano efficace?

Sì, infatti dico domani. Ho scritto questo topic qua ma per intendere il topic del giorno e non quello dei voti. Ma di domani sempre

No beh io intendevo in questo topic qua ma domani. Nel senso non in quello dei voti ufficiali. 😅 Perchè magari domattina abbiamo qualche info in più. Pensavo ad una roba del tipo: entro le 14.00, faccio per dire un'ora ma può essere qualunque, tutti devono votare e ci concentriamo sui più votati.

Secondo me domani si potrebbe agire così. Poniamo un'orario entro cui tutti dobbiamo votare una persona in questo topic qua. Magari in grassetto. Poi le più votate, io direi 5 o 6 ( con 6 siamo un terzo dei partecipanti quindi ci sono abbastanza possibilità che dentro ci sia un cattivo, le torchiamo, magari arringano proprio, e se ce n'è una che non convince, e spero proprio di sì, la si roga. Che dite?

@Sapia non sto dicendo che abbaino per forza salvato graffettatrice. Sto dicendo che o hanno votato perchè josephine la trovavano sospetta e in buona fede o se la hanno votata per secondi fini era per lasciare fuori graffetta. Altri motivi non potevano averne. Però penso lo abbbiano fatto in buona fede. Anche perchè con i voti segreti e un ballottaggio a 3 ha più senso pilotare in segreto un rogo che esporsi a tener fuori qualcuno.

Un nome da uccidere al momento è dura. A parte il fatto che la visione era su just non abbiamo info superiori rispetto a ieri. E i miei sospetti di ieri a quanto pare erano sbagliati. E oggi tutti sono abbastanza tranquilli dato il tipo di rogo Io resto dell'idea che bisogna torchiare un po' le persone. Te che nome faresti?

Però se tutti annunciamo un voto, vediamo che deve morire e poi invece muore un altro qualche info la si può ricavare. Chiaramente in un ballottaggio diverso da questo. Anche se al ballottaggio spero di non ritornarci.

Certo sospetto chi si tiene defilato e dice di avere poco tempo ma appena lo chiami in causa appare, perchè vuol dire che allora non è vero che si tiene defilato perchè non può ma perchè non sa che dire, come è successo a bucche. Allo stesso modo è sospetto chi non dice nulla proprio, io ieri ho esposto 2 sospetti nella giornata. Graffettatrice e lui. Graffettarice mi ha risposto dopo un po' e in maniera tranquilla, di lui invece non sapevam nulla per cui al ballottaggio ce lo volevo. Gli altri a un voto non mi destavano particolari sospetti per cui non avevo motivo per doppiare uno di loro in particolare.

Certo che potrebbe averla girata, è una cosa che è possibile sempre per cui ritengo vada sempre presa in considerazione. Ma se justcocco è lupo, ti ripeto allora o lo è anche graffetta oppure ti ha votato da lupo senza avere alcun vantaggio, anzi finendo pure al ballottaggio lui. Il che mi pare insensato.

Ma infatti è quello che le sto cercando di far capire! Se pensa che uno di quelli che l'ha votata è cattivo allora deve pensare cattiva graffettatrice e invece su di lei non dice nulla. Josephine pensa che justcocco sia cattivo e la abbia votata senza trarre alcun vantaggio. Ragionamento senza un filo di logica. Su graffettarice invece ieri l'ho citata come defilata. Ha risposto ed è intervenuta dopo un bel po' ma in maniera tranquilla.

Allora se ti sei persa dei post, e te ne sei persi almeno una ventina non uscirtene con frasi del tipo" E m,a dai si capiva benissimo che era l'eroe" grazie! Sul resto io sto cercando di farti capire che stai dicendo una cosa priva di logica: quelli che ti hanno votato, qualunque ruolo abbiano, non hanno avuto alcun vantaggio nel votarti. L'unico vantaggio che avrebbero avuto era, come mi ha giustamente corretto matt, quello di lasciar fuori graffettatrice se no non avevano nessun motivo per farlo. Ti è chiaro questo?

A quanto pare jesus non sembra però interessato a seguire il piano.

Scusa ma io ti ho fatto una domanda diversa. Non ti ho chiesto perchè hai visto un accanimento bensì e te la ripropongo per la terza volta quale sarebbe il vantaggio che un cattivo avrebbe ottenuto nel votarti? Mi puoi rispondere a questo? Su jesus invece se mi dici allora adesso che potrebbe pure stare bluffando allora evita per favore frasi del tipo " ma l'avevo già capito ieri che era eroe" perchè o non lo avevi capito o se lo avevi capito magari un dubbio sul fatto che fosse buono potevi farcelo pervenire visto che lo abbiamo nominato un sacco di volte, così magari evitavamo di trovarci al ballottaggio con 3 che magari son tutti e 3 contadini.

Veniamo invece a jesus. Il fatto di fargli usare il potere ha il grosso vantaggio che ci permette di verificarlo e anche il vantaggio che così il potere non va vanificato, che i lupi lo lascino vivo a lungo ne dubito. Lo svantaggio è che chiaramente potrebbe beccare un buono. Si potrebbe decidere per un nome comune ma jesus non mi pare intenzionato a seguire il villaggio e del resto, non è che noi ne sappiamo molto più di lui.

Vorrei sottolineare come il fatto che yeatu abbia detto di aver visto just non lupo non è che possiamo prenderlo per certezza assoluta, potrebbe essere pure un prolupo che ha girato la sondata. Certo un prolupo lo vrebbe probabilemte lasciato fuori dal ballottaggio e fatico a pensre un prolupo che non si informa per bene come può lasciare fuori uno che ha visto lupo. La stessa sondata non ci dice soprattutto nulla su yeatu perchè il fatto di aver dato la sondata giusta non ci dice niente su di lei. Al momento per come si sono svolti i fatti direi che la cosa più probabile è che just davvero sia visto non lupo ma yeatu per me può essere tranquillamente qualsiasi cosa. Detto questo mi rivolgo ancora un attimo a josephine. Anche se posso creder che tu sia buona, ti invito a considerare che davvero stai dicendo solo cose senza logica in questa partita. Prima cosa: cosa vuol dire che i voti sono stati di accanimento su di te? Mancavano 5 minuti e ti hanno votato in 3 solo per il ballottaggio, ora te parli di accanimento, ma ti ripeto, se uno di questi 3 ti avesse votato perchè cattivo qual era il suo scopo? Cosa ne traeva? Mi rispondi a questa domanda? Oggi te ne esci dicendo che era evidente che jesus fosse l'eroe. Beh io devo dirti che non lo avevo capito nè so da dove si capisse. Ma ti dirò di più io ho detto dal primo pomeriggio che avrei voluto sentire qualcosa da lui e graffetta, li ho addirittura poi taggati, dopodichè ho detto che lo avrei voluto al ballottaggio. E gli stessi dubbi su di lui sono stati avanzai anche da altri. Addirittura prima che si rivelasse manfri ha detto di averlo visto giocare da cattivo Ecco in tutte queste occasioni in cui è stato citato non te ne sei mai uscita dicendo qualcosa del tipo "per me jesus è buono", un accenno, qualcosa. Eppure dici di averlo capito eroe fin da ieri. Come mai allora non hai speso mezza parola per lui?

Giusto, è vero tu eri dopo graffettatrice. Ma il discorso nn cambia. Le chiedo, di cosa sospetta quelli che l' han votata?

Mi sfugge in panico per cosa. Cioè dal punto di vista che dice di avere che danno avrebbe mai potuto fare? Non penso nessuno avrebbe mai raggiunto il numero di voti per essere rogato. E d'altro canto dice di aver pensato tutti sarebbero andati al ballottaggio. Quindi non mi pare potesse fare nessun danno se l' avesse pensata così