Giorno 0 - Una nuova missione

[Ethan Winters]

  Il 16/10/2022 at 16:18, Eveline ha scritto:

Ragionando sulla cameriera... Che ne dite se lei divide la lista iscritti in 3 gruppi da 5 e poi da questi 3 gruppi sceglie un singolo nome in modo tale da semplificare il tutto?

 

Cioè il tutto lo si spiega così:

 

1 a

2 b

3 c

4 d

5 e

 

6 f

7 g

8 h

9 i

10 l

 

11 m

12 n

13 o

14 p

15 q

 

quindi il primo nome è tra a b c d e, il secondo è tra f g h i l e l'ultimo è tra m n o p q

Expand  

 

sei bucche?

 

buon game a todos

[Ethan Winters]

  Il 16/10/2022 at 17:12, Nemesis ha scritto:

Mmmmmm non lo so…tra lupo corazzato, burlone che fa saltare i roghi, cane che potrebbe essere stato infettato…secondo me un visto Lupo conviene bruciarlo piuttosto che temporeggiare allo scopo di fare un test di questo tipo.

Non mi pare una buona idea.

Expand  

Sono d’accordo, mi pare una cosa troppo cervellotica. Al massimo lo valutiamo (il sondato L) ma non possiamo affidarci a poteri che non gestiamo direttamente

[Ethan Winters]

  Il 16/10/2022 at 17:15, Eveline ha scritto:

 

Questo discorso vale anche per @Nemesis e  @Chris Redfield

 

Vero, vantaggi non ci sono in quanto sapere che g ha un determinato indizio non la porta a valutare anche f h i l.

Ho comunque proposto questo in quanto un ruolo deve seguire un po' di logica nel uso del suo potere e fare una prima suddivisione penso che sia d aiuto 

 

 

A quanto pare partiamo già con le offese pesanti

 

 

Direi subito no, ma alla fine il nome deve uscire.

Come abbiamo fatto fin quando non è a rischio rogo il depositario può tacere sul nome del sondato se visto nl. Però poi il nome lo deve fare

 

Expand  

si però se non ci sono vantaggi che senso ha proporre quella cosa della suddivisione in gruppi? Sembra quasi un modo per farsi vedere attivo senza alcun altro scopo

[Ethan Winters]

  Il 16/10/2022 at 17:19, Eveline ha scritto:

 

Ribadisco tra scegliere alla cazzo e seguire una logica e meglio la logica anche se non porta vantaggi certi.

Expand  

ma non c’è alcuna logica in quello che hai proposto! È un modo più complicato per scegliere comunque a cazzo!

c’è più logica ad andare su sensazioni personali

[Ethan Winters]

Per me le sondate vanno rivelate sempre subito, ma ormai è una battaglia persa. Anche valutare chi rivela la sondata è un modo per sondare. Poi se il virus gira troveremo le contromisure ma

intanto meglio avere elementi su cui ragionare

[Ethan Winters]

  Il 16/10/2022 at 18:51, Nemesis ha scritto:

Io le farei le arringhe sinceramente, hanno sempre portato interazioni, dialogo, analisi, ecc. nei primi giorni.

 

Entro le 16 di domani darò un nome per le arringhe e invito tutti quelli che vogliono partecipare a farlo…se siamo quasi tutti d’accordo si possono fare, sennò no 

Expand  

sono favorevole alle arringhe. Avrei un paio di nomi ma preferisco aspettare che scrivano tutti. Va bene domani alle 16:00