Airod

Beh certo, vero anche questo

Comunque, è giusto che tu ragioni come stai facendo, non ci conosci e non sai come giochiamo. Se ci conoscessi capiresti che siamo un po' pazzi e siamo capaci di fare di tutto Comunque... Niente, valuta bene ogni possibilità. Io più che fare post di difesa, se mi vedo a rischio, non posso fare al momento essendo nella lista nera. Beh dipende, io ieri non ti ho sospettato visto come hai giocato la scorsa partita. Ho pensato di ritrovarmi la versione 2.0 e poco ci manca che sia davvero così xD Comunque io fra poco potrò seguirvi solo dal cell... Andateci cauti pls D:

Comuque di questa lista mi sembra meno lupo Manfri... E tra i sospetti mi riprenderei Mery soprattutto.

Ah ok, mi stavo facendo altri viaggi mentali XD Beh se fosse Sig non mi sorprenderebbe affatto... Però penso che il vero vendicatore uscirebbe per smentirlo... credo...

Me ne sono perso uno allora, il terzo chi sarebbe?

Green ovviamente non ho nulla di personale, e soprattutto tu non hai fatto niente di male. Però che gli altri ti escludano senza motivi veri non lo concepisco e credo che lo pensi anche Manfri da quello che ho letto. Per il resto i tuoi post a me divertono quindi continua pure

Allora io sono un po' innervosito. Il fatto che io stia scrivendo poco mo non vuol dire che sono sempre lupo, perché poi date per scontato che i silenziosi sono negativi mentre chi riempie pagine di post lo fate buono. E questa è una cosa che è sempre successa, e mi succedeva anche al contrario infatti. Ai tempi in cui scrivevo tantissimo mi facevano sempre buono, anche quando ero lupo. Sulla base di questo quindi non capisco perché Green Wolf sia esente dalla lista dei sospetti quando anche di lui non si sa niente. Il motivo qual è? Che su tre suoi post due sono di cazzeggio? Inoltre sottovalutate i giocatori, li fate più fessi di quello che sono capace di fare. Sig sarebbe tranquillamente in grado di fingersi vendicatore quando magari è il criceto, oppure Lemon potrebbe tranquillamente essere spione ecc... Non li fate fessi i giocatori. Ovviamente questi sono solo ESEMPI. In ogni caso, per quanto mi riguarda, a Sig ci credo. Poi mi sembra assurdo leggere che vi portate avanti delle certezze quando queste, proprio perché le fate cose certe, vengono fregate con la psicologia inversa. Un lupo al giorno 1 può tranquillamente votare un compagno, io sono il primo a farlo quando sono lupo, l'altra volta ho dato il voto decisivo a un mio compagno, cioè queste cose sono proprio all'ordine del giorno ormai e lo sapete. Ho letto anche una frase tipo "Airod e Manfri non sembrano andare a caccia di lupi". Cioè ma che dovrei fare scusate? Non sono un ruolo sondatore, non ho informazioni in mano. Rileggo sempre quando torno, dico la mia su ogni cosa, cerco di ragionare con la piazza e con chi mi sembra buono, ho cercato di nominare le persone più ambigue e votato come mi è venuto di votare senza avere purtroppo sospetti seri. Faccio il possibile cazzo D: @Minias mi spieghi perché mi tieni in pole position per il rogo? La tua spiegazione è "per come ha votato"... Bene, ho votato il giorno 1 mery, una persona sospetta ancora adesso e poi ieri Matt, votato di certo non solo da me visto che è morto. Tu hai delle informazioni in mano, no? Ad esempio sai che Vinicio è non lupo. Allora, per esempio, perché non controllare chi lo ha votato ieri? Giusto una delle cose che si potrebbe fare. Io non capisco dove sarebbero le stranezze dei miei voti. Quindi ti invito nuovamente a parlarne perché rogarmi sarebbe un errore. Se proprio hai il dubbio sondami, ma ovviamente devo avvisarti che sarebbe una sondata sprecata perché lupo non sono.

Vedo che le pagine da recuperare oggi sono 10... Bene, auguratevi che non siano inutili altrimenti me la prendo con qualcuno. Vi do un indizio:

Bella cosa, quindi domani perdiamo la guardia, e Dvon sembrava buona. Il male minore è che fosse infermo. Chirurgo bruciato, veggente e medium che resistano almeno.

Matt4

Ma che vuoi da me? D:

Mi è venuta in mente una possibilità, ma non sono sicuro. E purtroppo non mi aiuta a capire cosa volevi ottenere.

C'è troppa confusione e la cosa peggiore è che @Green wolf non ha ancora detto la sua Vinicio è stato chiarissimo con quel messaggio, dicendosi veggente/medium più medium... E se ci sono arrivato io che di solito non li capisco vuol dire che quel messaggio diceva davvero così. Ora però ritratta... Allora in mano non c'hai niente. Ma prima sembravi sicuro. Allora forse stai giocando come l'altra volta, vuoi vedere qualche reazione. Ma dopo i precedenti non mi sembra una buona idea... Avevo chiesto di essere chiari se c'era qualcosa da sapere, ma a quanto pare non è così. State facendo finta di avere delle prove su qualcuno quando invece sono sospetti personali. Questo in primis ma anche altri interventi sparsi. Ah, vedo che è uscito il chirurgo. Effettivamente non avevamo preso in considerazione un'altra possibilità: che fosse brillo

Parliamone ora, cos'è che ho detto?

Io ho fatto una bella merenda :3 Su Vinicio ho pensato le stesse cose di Sigfried. Però credo che, in situazioni come queste, parlare velatamente sottovoce sia dannoso. Insomma se c'è qualcosa da dire, se c'è qualcosa che si deve sapere, che la si dica e basta senza tanti fronzoli. @Manfri Ma SuperLol ha fatto solo una partita qui, come fai a dire che gioca diversamente dalle scorse volte? L'altra volta si è dichiarato caramellaia a giorno 1 o 2 cos'era e ha finito la partita in tranquillità. Anche io lo vedo poco incisivo, l'ho già detto ieri, però.

Perché Jace dovrebbe mentire sul non essere OC? Allora stiamo partendo dal presupposto che l'altro OC è il chirurgo, giusto? Se Jace mente è perché è negativo e allora il chirurgo avrebbe un motivo in più per palesarsi, per farcelo sapere? Oltre al fatto che già ha agito ed è ora un ruolo inutile. Se invece Jace non mente, allora non è OC e non lo è con il chirurgo. Quindi il chirurgo ha agito a cavolo perché non si spiega. Ma a questo punto secondo me non mente perché altrimenti il chirurgo è doppiamente scemo, scusate eh xD

Ma perché lol Sì, è una spiegazione plausibile, ma regge solo se sapessero anche i loro ruoli. Metti caso che gli oc sono il chirurgo e Jace veggente, in quel caso il chirurgo agisce perché sa chi è Jace. Ma senza sapere niente che fai, resusciti alla cieca? Solo per non morire? Boh, questa cosa è stranissima.

Anche io ho votato Jace

Puoi votare!

Quoto ahah Ma i giocatori al ballottaggio che possono votare se sono più di due è una regola nuova o è solo per questa partita? Vabbè, allora. Mario ha parlato. Matt non ha votato per salvarsi. Secondo il ragionamento di Sig ci resta Jace. @Jace dicci qualcosa, fai una specie di arringa. Io non so se c'è un lupo, ma a questo punto se tutti e tre sono buoni forse il danno minore sarebbe rogare un infermo, se uno dei tre lo è.

Mery93

Vabbè voto Mery, ha scritto poco senza darmi impressioni positive... Non quanto altri almeno.

E ok, ma non lo sto votando

Lol. Giusto per farti vedere che è la stessa cosa: stanno dicendo di votare gli inattivi (tipo Vinicio, Eco, ecc) come le altre volte che erano buoni. Non cambia un cazzo da quello che ho detto io. Tra l'altro non ho detto che voterò SuperLol.

Sì ma com'è che tornate tutti per l'orario del rogo?