Stecata

Chissà perché ci avrei scommesso che fra i due avresti scelto proprio mirtillo.

Per ora vi lascio la mia intenzione di voto. Più tardi la motivazione e il voto vero e proprio. Comunque è ilprof.

Mi puoi fare un elenco dei pro e dei contro delle due strategie. Anche veloce, perché mi pare che la stai buttando un po' così.

Comunque per @Mirtillo

Sbagli

In entrambe sono organizzate. Jack propone 1 voto su ogni utente, facendo votare per primi i più sospetti alla piazza. In caso un buono votasse un altro buono per primo, avremmo un buono morto e uno certificato e questo lo ritengo il più grande contro della strategia perché potresti avere un rapporto 1 a 1 . Nella migliore delle ipotesi becchi il primo votante negativo e muore il secondo. A questo punto hai un negativo sicuro fra le mani . Con la mia concentrei i sospettati in 4 persone. Ma mi secca spiegare tutte le casistiche perché l'ho scritto dieci volte, scusami. Comunque con la mia c'è la possibilità di certificare 2 persone invece che una o averne un altra a 50% negativa da sondare . comunque ti invito a rileggere.

Comunque penso che la strategia sia stata data per assodata di farla domani e di far attivare il preside stanotte vero?

Quale sono le info del rogo perse? Io ho spiegato che potenzialmente ci sono 4 info con la mia strategia.

Boh, in realtà non ho percepito niente di negativo. Poi ha scritto veramente poco per valutarla. In due messaggi uno può sembrare anche il papà, satana o Gianfranco Fini. Al momento non ho elementi per definirla negativa se non il fatto che è assente.

Un finto rogo potrebbe aiutarci a stabilire i più sospetti e poi organizzare la votazione in base a quello.

Come ho già scritto , ho fatto delle valutazioni basandomi su quello che ho percepito e che pensavo, senza andare a rileggere. Se guardi poi ho iniziato la rilettura. In quel momento la sensazione che avevo su di te e di un atteggiamento abbastanza grintoso, aggressivo e deciso. Rileggendoti non mi sei parso così aggressivo tranne che su alcuni messaggi, ma direi più deciso che aggressivo. Comunque al momento non ho elementi per sospettarti.

Per me potrebbe andare bene.

Questo è vero.. è un po' una contraddizione.

Ho scritto quella lista di valutazioni a sensazioni e a ruota libera, ora rileggendo ho notato che infondi solo mirtillo ha scritto veramente niente. Anche il prof ha contributo , anche se è un po' guardingo. Una domanda a il prof. Di cosa avresti parlato al primo giorno? Quali pensi potevano essere gli argomenti interessanti ? Che strategia avresti proposto sul preside? Hai dei sospetti? @IlProf

Ho riletto nerea, ed anche lei mi dà sensazioni piuttosto positive. Ma ancora è troppo poco, 3 o 4 messaggi sono poca cosa.

Dimenticavo Hex... Tendenzialmente buono, e sbagliamo spesso quando pretendiamo da Hex il contributo che darebbe manfri ( sono stato il primo a dirlo). Dopodiché bisogna che si esponga maggiormente anche se lo vedo tranquillo. Su ovij devo dire che a differenza di mirtillo nerea e ilprof è stato più partecipe e sta parlando di più. L'unica cosa è la criticità di alcuni messaggi.

Per me , per ora, loursugra e 10 Mac sono quelli che mi danno le impressioni migliori. Scare lo sonderei come se non ci fosse un domani. Il fratello di Favij mi è totalmente anonimo come mirtillo, ilprof e nerea , e questa non è una cosa positiva. Su Bucche e jack ho dei dubbi, così come su marco e mariosan. Bucche ha avuto un atteggiamento da lupo solitario a mio avviso, si è opposto in maniera non ragionevole, un po' a prescindere, per poi arrivare ad oggi più ragionevole. Potrei valutarli benissimo come segnali. Ma allo stesso tempo ha avuto un atteggiamento che poteva chiamare facilmente la sondata. Il problema è che fra tutti il solitario è il lupo più sacrificabile e il veggente difficilmente esce senza la certezza che sia morto il lupo che associa o lo Slayer. Jack ho già spiegato che potrebbe essere un po' paraculo nel provare a proporre una soluzione più soft della strategia che limita i danni ai lupi e allo stesso tempo provare a sembrare partecipe e buono. Sono solo sensazioni sia chiaro, nessun sospetto concreto per ora. Sicuramente ha aiutato più di tanti. Mario non mi sta piacendo, più che altro per l'aggressività del tutto inutile e sconsiderata rispetto agli argomenti e le interazioni. Spero si riprenda meglio. Marco invece è quello che mi sta dando corda, è d'accordo con me e mi piace pure. Ma sta contribuendo poco in termini di valutazioni e lo vedo un po' coperto.

Io le ipotesi negative le ho messe in conto tutte e le strategie sono state proposte pensando alla peggiore delle ipotesi. Dopodiché io sono convinto che se giochiamo da villaggio la vinciamo e sono ottimista in tal senso.

Ed io invece penso che ne la Slayer ne i lupi stasera riusciranno ad accoppiare nessun ruolo, e spero vivamente che il veggente e l'amico rimangano vivi.

Ed io invece credo che oggi morirà una sola persona al rogo e stanotte una sola di morso. Sono ottimista, si. Sono fiducioso, si. Spiegami perché dovrebbe finire a giorno 3 ?

A vota B B vota A C vota B D vota A Per esempio, muore B, abbiamo A e C certificati , sappiamo il ruolo di B tramite il preside e il veggente può sondare D.

Inoltre il preside scopre il ruolo esatto del morto al rogo. Unità alla sondata può darti numerose info per quella giornata di rogo. Quindi si, la strategia è utile e da 4 volte più info di un rogo normale.

Nessuno lo ha ribadito ne mi ha risposto quando ho posto questa ipotesi. Sembra che non sia un problema.

Si, perché aumentano le incognite. È vero.

Anche se in questo caso aumentano le incognite